第36章 新道家：主理派(1)[第1页/共3页]

一样，先秦道家所说的万物生于有，有生于无，也不过是说有生于本身。向郭注说：“非唯无不得化而为有也，有亦不得化而为无矣。是以夫有之为物，虽千变万化，而不得一为无也。不得一为无，故自古无未有之时而常存也。”（《知北游》“无古无今……”注）

老庄否定有品德的造物主存在，代之以无品德的道，而道生万物。向郭则更进一步，以为道是真正的无。照向郭的说法，先秦道家所说的道生万物，不过是说万物自生。以是他们写道：“道，无能也。此言得之于道，乃以是明其得意耳。”（《大宗师》“傅说得之……”注）

每一物需求其他的每一物，但是每一物的存在都是为它本身，而不是为其他的任何一物。向郭注说：“天下莫不相与为彼我，而彼我皆欲自为，斯东西之相反也。然彼我相与为唇齿，唇齿何尝相为，而唇亡则齿寒。故彼之自为，济我之功弘矣，斯相反而不成以相无者也。”（《秋水》“以功观之……”注）照向郭的说法，物与物之间的干系，就像两支同盟国军队之间的干系。每支军队各为它本身的国度而战，同时也帮忙了另一支军队，一支军队的胜负不能不影响另一支军队。

重新解释孔子

“道”是“无”

《世说新语》这部书，下一章将更多地提到，此中说：“客问乐令‘指不至’者。乐亦不复分解词句，直以麈尾柄确几曰：‘至不？’客曰：‘至。’乐又举麈尾曰：‘若至者，那得去？’”（《文学》篇）“指不至”是《庄子・天下》所载公孙龙一派的人辩论的论点之一。“指”字的字面意义是手指，但是在第八章我把它译为“universal”（“共相”）。但是在这里，乐广（乐令）明显是取其字面意义，解作手指。麈尾不能至几，如同手指不能至几。

向郭注还说：“世或谓罔两待景，景待形，形待造物者。叨教：夫造物者，有耶？无耶？无也，则胡能形成哉？有也？则不敷以物众形。……故造物者无主，而物各自造。物各自造而无所待焉，此六合之正也。”（《齐物论》“恶识以是然……”注）

社会征象也是如此。向郭注说：“物不过天也，天也者，天然者也。……治乱成败……非报酬也，皆天然耳。”（《大宗师》“庸讵知吾所谓天之非人乎……”注）“皆天然耳”，向郭是指它们都是必然前提或环境的必定成果。《庄子・天运》讲到贤人乱天下，向郭注说：“承百代之流，而会乎当今之变，其弊至于斯者，非禹也，故曰天下耳。言圣知之迹非乱天下，而天下必有斯乱。”（《天运》“人自为种而天下耳”注）

值得重视的是，新道家，起码有一大部分新道家，仍然以为孔子是最大的贤人。其启事，一部分是因为孔子在中国的先师职位已经稳固了；一部分是因为有些首要的儒家典范，新道家已经接管了，只是在接管过程中遵循老子、庄子的精力对它们重新做了解释。

新道家，固然是道家，却以为孔子乃至比老子、庄子更巨大。他们以为，孔子没有说忘，因为他已经忘了忘；孔子也没有说无欲，因为他已经无欲于无欲。《世说新语》记录了裴徽与王弼（辅嗣）一段如许的“清谈”。王弼是玄学的大师之一，他的《老子注》、《周易注》，都已经成为典范。这段说话是：“王辅嗣弱冠诣裴徽，徽问曰：‘夫无者，诚万物之所资。贤人莫肯致言，而老子申之无已。何耶？’弼曰：‘贤人体无，无又不成以训，故言必及有。老、庄未免于有，恒训其所不敷。’”（《文学》篇）这个解释，也就是《老子》第五十六章中“知者不言，言者不知”的意义。