46.文贼(二)[第1页/共4页]
劳动者的定见呢?有人体贴吗?看过《黑客帝国》吗?劳动者就是电池。老诚恳实干活,供应稳定的电流就是了。看母体想让他看的东西,听母体想让他听的东西。非论谁掌权,他们都会幸运。如果他们自认不幸运,申明他们没有精确熟谙母体的母性,那么会有两派的力量代表他们幸运。别的,以为本身不幸运的人,能够有本身的思惟,但是不准说出来。敢多说少道,谨慎特工史女人来登门拜访。
转载▼
马克思承认劳动代价论,不承认市场有效,提出了本钱主义终究崩溃说。遵循马克思的实际,原始本钱的来源是掳掠、盗窃、贩毒、欺骗、贩奴、官商勾搭、并吞公款,毫不是节约积累。本钱主义轨制下,本钱对劳动力存在严格的剥削,这类剥削终究形成严峻的贫富分化,劳动者成为本钱的仆从;除了劳动者,多量小资产阶层终究也将停业成为卢瑟;社会顶端节制惊人的财产的极少数稳拿,终究成为众叛亲离的孤家寡人。多数劳动者既是被剥削者,也是首要的消耗者,劳动者被剥削,对应消耗才气不敷,导致本钱主义出产过程没法顺利完成,必将按期产生经济危急,多量工人赋闲,多量产品没有销路,终究导致本钱主义轨制无觉得继。三卷《本钱论》,最核心的内容就是这三点。
市场全能自在挑选就是多数稳拿经济学的实际根本,如果奉告读者,本钱家能措置好统统就是多数稳拿经济学的实际根本,读者会如何想呢?
卢瑟经济学(1.3)——开端的话(魔教的来源)
官僚喜好凯恩斯主义,本钱的力量不喜好。弗里德曼再次站出来替本钱家打包票。本钱家能措置好统统,官僚少插手。当局每年遵循经济生长供应充足的货币就完了。所谓,“大师但内里坐,外事听老奴措置。”[1]
如果遵循劳动代价论,那么本钱家剥削就是没法躲避的。固然本钱家也有劳动参与社会出产过程,但是他们获得的酬谢与他们的劳动量之间并没有必定的联络。办理办理100人的工厂和办理10000人的工厂之间的支出或许相差百倍,但是投入的精力倒是近似的。究竟上,小工厂因为受制于各种前提,办理者投入的精力常常更多。
这两派的共性是都不承认劳动代价论,本性是究竟社会由谁把握最无益。
凯恩斯的学说,简朴地说,本钱不是全能的,需求官僚帮忙参与完美。这对官僚来讲的确是救世福音。以是,绝大多数官僚是打心眼里喜好凯恩斯主义的。
[1](唐朝权宦李辅国经验天子的话)
本文尝试在马克思的根本上,阐发本钱主义为甚么会不稳,以及这类不稳会带来甚么结果。需求重视的是,本文在阐发的过程中,并不大量利用代价阐发,而是更多阐发买卖两边的力量对比,以及总供应和总需求之间内涵的联络。
读者记着除了社会需求劳动甚么都不缔造代价便能够了:其他任何东西都不缔造代价,最多是把代价转移到产品中。比如棉花的代价转移到棉纱中,棉纱的代价转移到棉布,终究转移到衣服中。如果不能了解这一点,前面就不要看了,越看越胡涂。
对资产阶层的经济学家来讲,事情则很难堪。如果承认劳动代价论,无疑终究能推导出本钱家剥削工人的结论。如果不承认劳动代价论,则没法确订代价。没有代价的观点,如同物理中没有力的观点一样,全部经济学将落空终究的安身点。这时就需求一种新代价说,代替劳动代价论,这就是边沿功效代价论产生的汗青背景。这些经济学家,就是新古典经济学家,也称为俗气经济学家。