第15章 后记[第2页/共4页]

【《史记·秦始皇本纪》：一法度衡石丈尺，车同轨，书同笔墨。】

但我最后还是豁然了，我写的是小说，并不是教科书，也不是汗青书。终究的目标是为了我的故事都雅，文笔流利舒畅。以是大师如果在文中看到甚么不该在秦时呈现的词语和物品，请多多谅解。

咸阳是真的没有城墙的，《史记·风趣传记》中胡亥的某件轶事里所提到的“欲漆其城”，恐怕是指的长城或者宫殿的墙壁。

以是，下本见喽！

今后有机遇的话，我清算清算，趁便出个与“哑舍”相干的汗青吐槽质料书，都是“哑舍”写到的故事背后的汗青知识，都特别好玩。因为篇幅题目，也都是没体例在注释中表现的。

看完《哑舍·零》的各位，应当都晓得这篇前传讲的就是老板之前的故事了吧，对于这一段故事猎奇的同窗们，但愿你们喜好。

“经碳14测定，这段轨道是2200多年前的秦朝遗留。道理和当代铁路无异，还是单线，不是用蒸汽机车牵引，而是用马力拉动。专家们都赞叹我国当代2200年之前竟然已经有如此先进的交通设施。这将是比兵马俑更惊人的大发明。”

【《史记˙项羽本纪》：项羽初起时，年24。其季父项梁，梁父即楚将项燕，为秦将王翦所虏者也。项氏世世为楚将，封于项，故姓项氏。】

以此来推断，所谓的“车同轨”，应当就是因为轨道的间距是牢固的，以是统统车车轮之间的间隔必须合适国度标准，才气在驰道上行驶。

始天子下二十六年（庚辰，公元前二二一年）王贲自燕南攻齐，猝入临淄，民莫敢格者。秦令人诱齐王，约封以五百里之地。齐王遂降，秦迁之共，处之松柏之间，饿而死。齐人怨王建不早与诸侯合从，听奸人来宾以亡其国，歌之曰：“松耶，柏耶，住建共者客耶！”疾建用客之不详也。】

没错，这段汗青，在史乘上，也就是短短的几段话，乃至就是一句话罢了。但《资治通鉴》上所书的这段汗青，李信的名字压根就没呈现过。

总之，又完成一本“哑舍”啦，总感觉这个坑是越挖越大的趋势……另有好多好多想要写的东西……去面壁一会儿……

但是这个触及到很多题目。比方之前秦灭的韩国、赵国，乃至以后的燕国、齐国、楚国，这五国的国君，全数都是灭国以后被俘虏的。没有一小我被杀，那么为何魏王假语焉不清乃至史料都相互有冲突呢？

这里实在就能看出端倪了，写《资治通鉴》的司马光或许以为李信打了败仗，就不会被秦王所重用。但从我所查到的各种史料的字里行间来判定，秦王政是绝对不会如此的。连承认本身是间客的郑国，秦王都能重用他，更何况是领兵的将军呢。一将难求，胜负乃兵家常事。

史记上说俘虏燕王喜和破齐也有李信参与，但《资治通鉴》上这两段军事战役跟李信没啥干系，只说他参与了最开端的伐燕。

近似星相、占卜、服饰、玉石、金饰之类的质料书我看得就更多了，临时不提。