第15章 后记[第1页/共4页]

除了《史记》和《资治通鉴》这两部史乘外，我还查过各种百般的质料书。比方写到黄河的水文质料时，所查的《水经注》。必必要吐槽当代时黄河不叫黄河，就是叫“河”，长江也不叫长江，而是就叫“江”。写得我这个别扭啊……

另有为了写老板炼丹，我读了《大洞炼真宝经妙诀》《石药尔雅》《丹方鉴源》《魏伯阳七返丹砂决》《太上卫灵神化九转丹砂法》《神仙炼丹点铸三元宝照法》……感受越看越入迷是如何回事，哈哈！实在还挺好玩的，写的都是很多希奇古怪的配方，另有详细的炼丹伎俩……当然，感受实际做出来就是做毒药……

不过貌似也不能怪司马光巨巨，关于项燕之死，在《史记》中就有两种分歧说法——

别的，上述《资治通鉴》的这一句当中，“三月”这个翻译，有的质料上说是水淹大梁城三个月。这在实际上应当是不成能的，从《资治通鉴》的通篇行文来看，这只代表着是三月份罢了，遵循农历的计算体例，恰好是春汛的时候。

近似星相、占卜、服饰、玉石、金饰之类的质料书我看得就更多了，临时不提。

这里实在就能看出端倪了，写《资治通鉴》的司马光或许以为李信打了败仗，就不会被秦王所重用。但从我所查到的各种史料的字里行间来判定，秦王政是绝对不会如此的。连承认本身是间客的郑国，秦王都能重用他，更何况是领兵的将军呢。一将难求，胜负乃兵家常事。

不但词语，物品也是如此。

不过说到整齐，我本来想一本写完“哑舍”的前传的，成果……公然低估了我本身的写作热忱……挖坑甚么的，一挖起来就停不下来了……

以李信的这个例子，实在便能够反证前面的魏王假应当是被俘虏了，只是为何最后没有被秦王安设郡县，那就有能够有各种百般的不测了。

没错，这段汗青，在史乘上，也就是短短的几段话，乃至就是一句话罢了。但《资治通鉴》上所书的这段汗青，李信的名字压根就没呈现过。

除了人物是如何死的，一样记录相悖的题目也有很多，我再举一个例子。

以是我在写的时候，查了很多质料，考虑了很多方面。

“哑舍”一本书十二个故事，一个月一个故事，一年一本书……真的咩？自从客岁《哑舍·肆》出版延后以后，我的规律就被打乱了，以是先写了《哑舍·零》，《哑舍·伍》估计要2016年才气出版了……这还算快的……我尽力！

【《史记·秦始皇本纪》：二十二年，王贲攻魏，引河沟灌大梁，大梁城坏，其王请降，尽取其地。】

比方“火伴”一词，当代甲士以十报酬火，共灶炊食，故称同火时为火伴，以是只能用“火伴”。哦，如果再细研讨的话，这个词在元魏时才呈现，秦朝时底子没有。

比方魏王假，史记上说他没有死。但资治通鉴上却写的他是被杀的。这一点就令我非常纠结。

以是《哑舍·零》不止一本哦……接下来是汉朝卷，而汉朝卷的卷名我还没想好，临时空着吧。

【《史记·卷七十三·白起王翦传记第十三》：而王翦子王贲，与李信破定燕、齐地。】

“哑舍”又结束一本！撒花！

喏，项燕到底是被俘还是被杀，还是俘虏了以后他杀……史乘真是比较难明的一个谜啊。