第5章 中美轮胎特保案――中国的反击(2)[第2页/共4页]

王牧笛：网友还说到关于大豆范畴的反击，但我们之前聊过这个话题，中国全部食用油范畴几近被外资把持殆尽。在这类环境之下，如果我们对它抨击的话，我们能够用饭就没有油了。

郎咸平：因为他是个伪君子，你拿出数据来辩驳他，他大要上不能把你如何样，说不定便能够制止这个强盗。因为他想用这类文明的体例来停止他本色的侵犯，你就得用文明的体例来和他对抗。

司马南：美国的工会有这么强的力量也是我们始料未及的。那么现在呢？我们现在是个大瘦子，固然看着很高大，但是向来就没有练过技击，跟人对打底子就不可。如果我们要做出某种窜改的话，我们的心机布局就要满足跟人家对打的需求，我们的工会那里去了？

这是这个弱肉强食的国际环境给你的独一机遇，就是在它审判你的时候，你据理力图，拿出数据来辩驳它，拿出事理来辩驳它，而不是在那边情感化地呼啸。

郎咸平：那么下一次如果跟美国构和的话，就不能再简朴地派个产业协会的会长、副会长去构和了，英文都说不溜，到最后你失利的话，结果会很严峻。现在其他国度的争相仿效是我们最担忧的事。

王牧笛：但我们本身的底牌就很少，我们能够拿来制裁美国的产品本来也未几。

王牧笛：我们既然融入这个国际社会，不“与狼共舞”也不可啊。网友还想了个主张――不买美国国债。

郎咸平：人家制裁你是经心策划的，而我们的反击则是仓促应战。

王牧笛：这是个比较根赋性的反制办法。

司马南：周末构造看个电影、分个黄花鱼。

郎咸平：另有人提出应当对大豆行业停止制裁。

司马南：我们的预警机制在那里？

司马南：并且除了轮胎以外，我们的贸易构和代表还接受了其他的压力，比方说美国的构和代表，除了轮胎的事以外，他对中国的财税政策也指手画脚，美国人的那种傲慢、那种居高临下，让我们的贸易构和代表真的是非常愤恚，以是也应当了解我们的构和代表。

郎咸平：别打多了，要不人家又不欢畅了。

司马南：我们在有节这一点上，现在需求研讨的题目是，我们是不是有这个力量。如果没有的话，我们打畴昔一拳后，反倒叫人再摔我们一个跟头，那我们岂不是受损更大？

郎咸平：根基上没有人想到。

郎咸平：我们的制裁，包含肉鸡，包含汽车，启事是这两个加在一起的份额大抵和轮胎不异。那我问你，你有没有想到结果呀，你能不能选个好一点的产品？

司马南：大豆一样是人家经心策划的产品。

郎咸平：以是，摆在我们面前的只要一个挑选，就是我上面讲的，按照他所提出的数据来辩驳，就是如许。如果我去构和，我信赖我会胜利的。

王牧笛：大豆很难啊，我们的食用油根基上都被美国把持了。

王牧笛：有法律根据、讲事理、讲逻辑的强盗更加可骇。

郎咸平：对，也就是说汽车、农产品相干的行业将会因为轮胎而遭到打击，同时我们会进一步获咎美国工会。你奉告我你干吗选这两个？

王牧笛：并且这还会丧失中国相干产品入口商的好处，就等因而中国轮胎工人的这些丧失，让另一部分中国人共同来承担。