第5章 中美轮胎特保案――中国的反击(2)[第1页/共4页]

郎咸平：这就是金融战，你能够骂它，但是窜改不了实际环境。

郎咸平：人家制裁你是经心策划的，而我们的反击则是仓促应战。

郎咸平：到时候，中国通货收缩就起来了。美国人能够说，轮胎特保案是按照《1974年贸易法》、2000年的《中美干系法》。固然我们都晓得他很可爱，他包藏祸心，但是人家有法律根据。那我叨教你，美国的汽车犯了你哪一条，如果美国国会停止听证呢？

郎咸平：以是，摆在我们面前的只要一个挑选，就是我上面讲的，按照他所提出的数据来辩驳，就是如许。如果我去构和，我信赖我会胜利的。

郎咸平：那我们讲讲汽车好了。我们这个汽车产业颠末量年尽力好不轻易把关税降下来，你现在又要涨返来？你进步整车关税就处理题目了吗？这几大外资汽车公司能不能入口零配件出去组装呢？它们在中国各地都有组装厂，能够很便利地把零配件入口到中国来组装，如许你还是处理不了题目。那我再问你，你是不是要对它零配件也进步关税啊？零配件再进步关税的话，那就不是相对应的拳头了，那就不知增加了多少拳了。

王牧笛：我们既然融入这个国际社会，不“与狼共舞”也不可啊。网友还想了个主张――不买美国国债。

独一的反击机遇

司马南：现在有一个说法，说中国对美采纳的反制行动有理、有力、有节。在这“三有”当中，“有理”我们必定是有理的；这个“有节”，我们选肉鸡和汽车这两个范畴，因为我们是想以一样的力量，挑选一个角度，还他一拳。

郎咸平：另有人提出应当对大豆行业停止制裁。

郎咸平：人家就是经心策划，那我们又能如何？

郎咸平：那你想买甚么？

郎咸平：别打多了，要不人家又不欢畅了。

司马南：周末构造看个电影、分个黄花鱼。

郎咸平：这是我们工会在干的事，跟美国工会美满是两回事。

郎咸平：了解。

王牧笛：就是说我们用强盗手里的逻辑，再去跟讲逻辑的强盗构和。

司马南：大豆一样是人家经心策划的产品。

郎咸平：因为他是个伪君子，你拿出数据来辩驳他，他大要上不能把你如何样，说不定便能够制止这个强盗。因为他想用这类文明的体例来停止他本色的侵犯，你就得用文明的体例来和他对抗。

司马南：我们就会更被动，我们像是一个被气急了的农夫，在法庭上瞪着眼睛大呼，但是法庭它是不看情感的。

郎咸平：对，也就是说汽车、农产品相干的行业将会因为轮胎而遭到打击，同时我们会进一步获咎美国工会。你奉告我你干吗选这两个？

郎咸平：不成能，这要两年的时候。

司马南：并且除了轮胎以外，我们的贸易构和代表还接受了其他的压力，比方说美国的构和代表，除了轮胎的事以外，他对中国的财税政策也指手画脚，美国人的那种傲慢、那种居高临下，让我们的贸易构和代表真的是非常愤恚，以是也应当了解我们的构和代表。

王牧笛：既然不能够未雨绸缪，那能不能亡羊补牢？

王牧笛：然后当中国当局一旦说我们要用中国货的时候，美国顿时质疑，顿时策动媒体守势。

王牧笛：有法律根据、讲事理、讲逻辑的强盗更加可骇。