第3章 中美慈善观比较(2)[第1页/共5页]

郎咸平：我们这个寺庙会更成心机，如果看到巴菲特的话，他们会做甚么？他们会问，我们如何上市？我们少林寺前阵子不是在忙着上市吗？我实在搞不明白，你说你少林寺拿了这么多的钱，你有没有像巴菲特一样建立某某基金会，公道、透明地让你的信徒晓得你做了甚么事？你有吗？更可骇的是甚么？我发明你除了到处演练你的技击以外，就是把少林寺当作一个敛财的东西。在干吗呢？上市！少林寺都能上市？滑天下之大稽了！你看美国的教会会不会上市？如何能够呢？

李银：他就是为了这个。

郎咸平：另有更成心机的，1999年以来天下红十字系统共筹集了15亿元的款物，对5000多万灾区大众停止了救济，如许算下来，我们发明每一小我接管的救济是30块钱。另有持续7年展开的“红十字博爱送万家”活动，共投入2.5亿多群众币，在除夕、春节期间为94万多户，大抵524万人送去了关爱和暖和，我们算了一下，均匀每一小我在春节期直接管的救济是47块钱。你说这类捐助有甚么用？我们这个捐助不但无效，并且走入了歧途。最驰名的慈悲家――钢铁大王卡耐基说过，你不能够把这些捐款零琐细碎地分给老百姓，分完就没有了，你必须兼顾利用。但是对于兼顾利用基金的办理体例、当局的羁系、透明度，另有捐款的渠道，在我们中都城是缺失的。

李银：这是慈悲吗？这是一个小我形象的营销。

郎咸平：又没如何羁系它，是以会使得我们很多中国人想捐的时候捐不了，因为贫乏一个可靠、有效、透明、公开的渠道，就像你刚才讲的，捐个钱要花很多精力、时候，拿去干点儿别的事情不好吗？

李银：像我四周的一些朋友，包含在企业里事情的，他们实在不算高层，大抵是中层经理级别的，他们在自发地做义工，也参与一些志愿者的活动，这是我看到的一个进步。

郎咸平：我也是这么干的。第一，当局不体味慈悲的企图，没有严格的羁系，也没有一个杰出的渠道能够让我们捐款；第二，没有一个透明的轨制让我们晓得钱去了那里，最后的成果是甚么。李银：9月份的时候，有一家做男装的民营企业，30周年了，老板差未几80岁，他们筹算捐3000万，然后问我们说，我们捐款了，过来采访吗？

郎咸平：当局不该该过分干与。就是说你把钱捐了，当局不能拿这些钱想干吗就干吗。比如说我这个捐款是给汶川的，你当局说，汶川的题目处理了，我拿你这个捐款去干别的事，这是不成以的。但是，我们要晓得，当局的羁系是不成少的。我叨教你，在美国如果说一个基金欺骗如何办？谁来措置题目？当然是当局。基金为甚么不敢欺骗？因为当局的酷刑峻法让你不敢。这就是当局参与。另有很多基金排名的题目，或者是透明的题目，是谁规定？是当局，当局规定你统统账目必须完整公开透明。只要当局有这类公权力，能够叫你做这个事儿。因为你公开了你统统的捐助，统统的投资，以是别人才气够更清楚地看到你，才气够对基金做排名。排前面的呢，大师捐给你的钱会越来越多，因为大师信赖你。李银：公信力。

李银：他们的来由就是慈悲是有底线的，底线就是必必要有一个志愿的原则，由他们去利用这个善款。