第23章 “夜总会”经济学(2)[第3页/共4页]

王牧笛：我们从汗青维度看会发明这几个阶段的扫黄有分歧的动力差遣，新中国刚建立的时候，是为体味放妇女，让她当家做主，包含强大中产阶层。到了80年代，这类思惟渐渐淡化，开端干吗呢，罚款。

郎咸平：我们是不可的，不能让老婆领回家，那更费事。

但题目是根治这类风险是需求很长时候的，它是一个体系工程。而我们刚才说有限度地消解这类风险，在这方面一些西方国度就做得不错，包含美国。

李银：比如说婚姻教诲、后代教诲之类的。

王牧笛：但是像日本这类M型社会，因为色情业太发财了，它已经成为一个支柱型的财产，已经开端绑架全部GDP了。美国的财经作家就调侃说，只要日本的色情业不倒，那日本50年内就不会再产生大的经济危急了。

郎咸平：与特权阶层挂钩的成果是你富有了，那为了持续保有你的财产，你必须持续挂钩、持续进贡，以是你就会对这类夜总会有需求，并且你钱赚得越多，需求就越大。好了，你看，供应也上升了，需求也上升了，然后就是我们现在正在做的，天下性的打黄。

郎咸平：关于美国我们也做了很多研讨，它是泉源疏导与酷刑峻法相连络，但美国不是M型社会，因为它有庞大的中产阶层，以是它能够用泉源疏导的体例，也能够用酷刑峻法。甚么叫酷刑峻法呢？我举个例子，美国弗吉尼亚州有一名男人用州当局办事处的电脑，就是用公家的电脑下载了20张日本的色情漫画，被判了20年。那如何疏导呢？就是从泉源上处理题目，甚么样的人会当妓女？凡是源于社会题目，比如说家庭出了题目的，或者过于贫困的这些人。

王牧笛：就是中产阶层的缺失。

李银：很多人发起，是不是能够像荷兰那样设个“红灯区”。这个事情在香港的深水埔也有过调查，有64%的街坊邻居同意设“红灯区”来办理，但是90%的人不肯与之为邻。

郎咸平：你晓得，一个女孩如果长得普通的话去富士康打工，只能挣1000多块，本身花花就没有多少钱能够寄回家了，但是你去夜总会的话，可不得了，一个“蜜斯”一个月能够赚一两万，挣两三万的都有。

郎咸平：是啊。另有一个征象比较可骇，就是像这类妓女征象甚么时候最较着？是M型社会构成的时候。

李银：很多人说妓女风险了社会，但是大师没有想到是社会的风险培养了妓女。

李银：因为它的财产链已经很完整了，比如说开一个居酒屋，那它需求租赁、装修，动员了建材的发卖。然后要雇用办事职员，这供应失业机遇。客人来这边解闷，就需求消耗，这又动员了酒、食品之类的消耗，同时还制止了产生更大的社会题目。另有，这些处所另有能够培养一些潜伏的明星，他们这个行业太发财了，很多人去那儿处置阿谁行业，她们不感觉很耻辱。

郎咸平：并且当时对这些妓女停止改革，让她们去工厂做女工，目标是甚么？我们方才束缚那几年，中国社会是不竭生长、不竭敷裕的，是以需求这些人成为生力军，成为劳动力，以是当时是属于天时天时人和。是以，对于M型社会来讲，只要中产阶层渐渐强大，老百姓敷裕了，那这个色情财产就会天然消逝。