不要傲慢（2024．5．10）[第1页/共3页]

为甚么要看分歧作家的书呢？我看同一小我的书就会获得以下观点：

学习说话就是如许的。母语不说了，这个能够和天赋，或者小时候接管东西快等等有关。说学英语，实在就是大量的背诵。你的肌肉影象会指导你说出接下来的一些单词，即便它们不是你想要表达的那种意义，对付测验足矣。以是chatgpt或许并没有表达出它本身的想表达的东西，它也仅仅凭着它的“肌肉影象”说出一些句子。它究竟在想甚么？作为考核着而非朋友的我们是不得而知的。能够它与本身对话的时候会晓得本身在想甚么吧。

想真正体味一小我，不要看他如何选，要看他如何做。以是调查问卷不准，直接跟踪汗青比较准。哈哈，以是这些利用老是能按照你的操纵来保举办事。

描述物体，也不再是用两个面，比如，“高了低了”，如许描述是不敷用的。更加趋势于，一个模态滑动到另一个模态，这个模样，能够你说伶仃的某一项会变得高了低了是能够的，但在团体评价上，我们不再看单一的属性，而是更趋势于看全局。

装b是真的不好。如果你是因为欢畅也没干系。就是因为你想让别人不舒畅而装是真的烦，就比如说，别人和你说他饿了，你就和他说：“我吃得饱”，还说本身为了吃饱有多不轻易甚么的，仿佛别人菜就配不上吃饱一样。

反应在提出的时候，是为了消弭偏差，但是目前来看，我们要跟踪的东西是甚么，还不太清楚，以是，更多的是操纵反应而体味事物。就是，我不晓得一个体系详细是如何样的，以是，我让他跟踪一个标准信号，在跟踪的过程中利用神经收集对其停止辩识。看似是在做跟踪，做节制，做反应，实际上是在辩识，是在认知。

庞大性与不肯定性不是一个意义。它们的差异有点像可知与不成知。当然也不是，过分于庞大的话也能够导致不成知。不肯定性能够也很简朴，比如掷骰子，有点公允的意味。而庞大性是，相互之间的干系基于概率产生，那么AB产生的概率不会一样。也不是也不是。庞大性和不肯定性交缠在一起。

还是环绕着故里。有仇敌混进了村庄，猖獗放火。大师猖獗救火。最后抓到了放火的家伙。

实在不必纠结这些，开端纠结，就变得不自在了。还是不说话来的好。

好啦，再说反应。之以是有智能，就是因为它在不竭调剂。你问它一样的题目，它不会给出一样的答案，因为它洞察到题目前面的潜伏信息，既问题目的动机是甚么。第一次是不晓得，第二次是答复的不清楚，第三次，能够就是没事找茬或者精力呈现非常。智能的一部分再与推断，即便推断的不必然精确，如果推断精确，能够节俭很多时候（相称于预制）不精确，起码在时候上，也不会比不推断有甚么丧失（毕竟空间本钱很小，时候本钱较大）。

梦里禁止不住，总会攻讦人。

从作家的一小部分作品里，不能瞥见作家的全貌。以是，想晓得作家如何，还是要去看传记。但我还是建议不要太固执，人是庞大而难以了解的。

不切确反应，既不竭调剂的反应要比切确反应更加适应这个期间。

发明代价的体例窜改今后，定义代价的体例也窜改了。