第19章 中美楼市比较(2)[第2页/共4页]

时寒冰：以是我本人一向是挑选租房，残剩的部分钱做投资。

时寒冰：他没有糊口兴趣了。

王牧笛：甚么经济合用房、限价房和廉租房，这是被开辟商结合围歼。

王牧笛：时教员的文章里写道，“天下上除了中国以外，没有一个国度敢把房地产作为支柱财产。”

郎咸平：因为很多处所要靠这个拉动GDP。以是他们在讲甚么呢？我们以房地产为主导财产，拉动GDP，如果我们大师不买房如何办呢？这已经变成一个极度扭曲的状况。

郎咸平：没有的，绝对没有的。最多是美国，在你交不起房贷的时候帮帮你，给你缓几个月，给你这个优惠。但是用房地产当作支柱财产，没有人敢。因为这不能做支柱财产。我举个例子：比来我们有一些省分，搞甚么新乡村扶植，他们如何搞？就是规定一年以内，必须把农夫的宅基地拆掉，然后给你打算出一块新的地。你们到新打算好的地盘上面来建屋子，本身出钱，这个看起来非常好的。标致的打算完成以后，非常美妙、非常好，并且又增加了GDP，又是房地产拉动。但是这个屋子要花多少钱呢？10万块，不算装修。如果农夫朋友把钱都拿去建屋子了，都去搞了钢筋水泥了，那么他将来如何消耗呢？他糊口品格会急剧降落，他今后的日子如何办？他后代抱病如何办？后代交学费如何办？他本身如何消耗？

王牧笛：实在中美的住房布局也不太一样。在美国一个是商品房；一个是保障性住房。在美国，实在商品房比例相对比较少，而保障性住房比例相对比较多。

中国人遍及有屋子梦。买不起屋子的人常常因为没有屋子而痛苦，并且那些买到屋子的人扛房贷也非常痛苦。房奴啊，都成奴了，他没有糊口兴趣了。

王牧笛：就是阿谁“只要房地产才气救中国”，北师大的房地产中间主任。

时寒冰：对。这不但仅是宠物经济学家，我以为应当是“二奶经济学家”。实际上这帮人是甚么？是“别有用心的经济学家”。

王牧笛：特别是到了年底，这个房价的走势，每天说拐点，老百姓最体贴甚么时候拐。

时寒冰：它跟我们这儿的不是一个观点。因为美国房价很低，老百姓很敷裕，以是他们没有我们的题目，美国事个非常敷裕的国度。只要一个贫困的国度才需求保障房，但是我们另有学者叫我们不要搞保障房。

时寒冰：我们当时候另有抱负，就是想长大了当科学家。你问问现在的孩子他做甚么？我就想有一套屋子。我能有一套屋子，谢天谢地了。这就是人生最高寻求目标，房地产把这个民族都扭曲了。

王牧笛：房奴啊，都成奴了。

时寒冰：他提出来把“经济合用房”、“两限房”和“限价房”打消，把“廉租房”也打消，就是说中国不要搞保障性住房了，他感觉应当完整打消掉。然后我发言的时候，就讲有些知识分子很不负任务，误导当局。然后我一讲，他就有点挂不住，出门就走。成果走到门口的时候，我说“你站住，我跟你讲完一句话，你再走”。我说，“如果当局遵循你说的阿谁别例去做，必然会被老百姓颠覆。”然后住房扶植部带领甚么的都在那哈哈笑。