第六十二章 泰山封禅[第1页/共2页]

“那么，人都到齐了吗？”

封禅是古已有之的礼节。遵循《史记·封禅书》张守节《公理》解释：“此泰山上筑土为坛以祭天，报天之功，故曰封。此泰山下小山上除地，报地之功，故曰禅。

“不成。现在打算还需求他们。”

“······”

“那么，六扇门有甚么发明吗？”

汉朝班固《白虎通义》说：“王者受命，易姓而起，必升封泰山。何？教告之义也。始受命之时，改制应天，天下承平，物成封禅，以告承平也。”《五经通义》曰：“天命觉得王，使理群生，告承平于天，报群神之功。”这仿佛纯粹出于政治目标，表示帝受王命于天，向天告承平，对佑护之功表示报答，当然更要陈述帝王的政绩如何显赫。封禅的详细典礼富成心味性。班固说：“故升封者，增高也；下禅梁父之基，广厚也；刻石纪号者，著己之功劳以自效也。天以高为尊，地以厚为德，故增泰山之高以报天，附梁父之阯以报地，明六合之所命，功成事遂，无益于六合，若高者加高，厚者加厚矣”。（《白虎通义》《礼记公理》云：“祭天则燔柴也，天谓日也；祭地，瘗者，祭月也。”本来封禅的各种目标与意味，都包含着一层更加深潜的认识：相同天人之际，调和天、地、神、人之间的干系，使之达到精力意志与外在行动的调和同一。

没错，现在站在这里的，就是天蚕郡主。

“是的，郡主。”

”这类看来简易了然的典礼，何故成为历代帝王神乎其事、非常昌大的盛典，此中究竟有何奇妙？自《史记·封禅书》出，封禅始于秦始皇之说几成定论，南宋马端临更直斥“七十二家”封禅之说是“陋儒之见”，“诗书所不载，非究竟”。而恰好是司马迁在《封禅书》开篇就写得明显白白，封禅大典“厥旷远者千不足载，近者数百载，故其仪厥然堙灭，其详不成得而记闻云”。须知《封禅书》之于司马迁有极特别的意义：其父司马谈因病未能随汉武帝行封禅，作为太史官的毕生遗憾，临终前“执迁手泣”，悲叹，“明天子接千岁之统，封泰山，而余不得从行，是命也夫！命边夫”（《太史公自序》）此言能不使司马迁刻骨铭心，剔抉网罗封禅史料，“殚精竭虑靡辞”以赴？何况司马迁以刑余之身，完端赖“重于泰山”的精力量力处置他的“名山奇迹”，使他不敢对泰山封禅著作有涓滴懒惰。因为各种启事，他未能对封禅发源作出清楚描述，但司马父子对一这题目的摸索和必定却明白无误。疏忽这一究竟，该不该算做“陋儒之见”呢？

“废料！”

“算了，归正打算已经开端了，就算他们把握了甚么，那也来不及了。只要我们拿到了宋家藏在渊城的东西，那么全部秦国，就是我们的东西了。我们现在的重点，还是放在打算上。其他的统统都能够推后。”

如果不抱先入为主的成见，就不丢脸到前人对封禅发源的追溯。那位孜孜不倦地追周礼，毕生以“克己复礼”为已任的孔老夫子，曾来往汲汲于泰山，寻觅封禅大礼的遗址，“观易姓而王可得而数者七十余人，不得而数者万数也”（《韩诗别传》），乃至在向弟子们传授六艺的时候，难堪地说：“其俎豆之礼不章，盖难言之”遗憾地留下了空缺。比司马迁早五百多年的管子曾经谈到过封禅，可惜《管子》一书中的《封禅篇》早已亡佚，现存该篇是从《史记·封禅书》中补抄的。它保存了关于封禅发源的一段贵重史料：“齐桓公既霸，会诸侯于葵丘，而欲封禅。管仲曰：古者封泰山禅梁父者七十二家，而夷吾所记者十有二焉，昔无怀氏封泰山，禅如此；虙羲封泰山，禅如此；神农封泰山，禅如此；炎帝封泰山，禅如此；黄帝封泰山，禅亭亭；颛顼封泰山，禅如此；帝喾封泰山，禅如此；尧封泰山禅如此，舜封泰山，禅如此；禹封泰山，禅会稽；汤封泰山，禅如此；周成王封泰山，禅社首：皆受命然后得封禅。”《路史》中记录，作为炎帝后嗣的蚩尤“兴封禅”，也透出封禅发源的动静。以上诸说，显现了封禅发源的纵向体系。它虽开法构成信史，却有首要的参照代价。