第11章 转基因水稻的背后(2)[第1页/共4页]

李银：实在我对转基因贸易化的担忧更多于外资种子公司到中国来兼并的担忧。因为中国有规定的：外资公司在中国展开种业停业必必要跟中国的海内企业合伙，并且不能控股，以是孟山都、先正达都是持49%的股权。但是这里有一个隐忧，就是它们之间和谈的相干内容，我们都不晓得。以是我们要求这个和谈最好能公布出来，这是一个羁系的体例。其次孟山都1923年就进入中国了，它们开端在中国发卖糖精。现在它们一向很低调，向来不接管媒体采访。如许的公司当局也有权催促它们对公众更开放一些。

摈除影子把持者

郎咸平：他也承认是粉碎了嘛。既然是粉碎你干吗做呢，亲口承认了嘛。

李银：另有一个值得大师存眷的题目是雀巢的两重标准。它在欧盟、澳大利亚和俄罗斯等等国度向消耗者承诺不利用转基因质料，但是它对中国消耗者没有如许的承诺。

王牧笛：但这个炮比当时的炮更可骇。

郎咸平：我们但愿当局要去体味风险在甚么处所，如何去防备。不要到最后这个转基因体系本身构成了一个小圈圈，本身研发、本身搞，然后本身批，最后就让我们吃了。我们的转基因搞了半天像我们的足球一样，这如何行呢？

李银：我们得为每一粒米支出用度。

王牧笛：并且现在媒体对转基因研讨委员会通过此次两种转基因水稻的论证提出质疑，以为委员是“隐身专家”，我们想晓得这些专家是谁。我们聊的水价、油价、气价都已经停止听证会了。但是在转基因这个题目上是没有听证会的。

王牧笛：阳光能够消毒。

郎咸平：就像视窗（Windows）被盗版一样。并且更可骇的是它们现在为甚么情愿把技术、专利都给我们来做，就像微软干的事一样：让我们拷贝它的视窗出去免用度。我们都依托于这个平台了，把我们本身的合作企业全数都淘汰今后，它再回过甚来一免费。透过美国当局给我们施加压力，通过知识产权让你不能用盗版必须用正版的体例免费以后，它们站起来了。以是孟山都也用一样的体例。

郎咸平：因为我们看不见。

李银：我感觉有需求去提高转基因的观点。调查数据显现，中国的种业公司很多，大抵有1万多家。而海内的种子公司不管是资本还是研发都特别弱。孟山都把每年停业支出的10%用来做科研项目，而中国的转基因科研这块根基都是研讨院、大学或研讨地点做，根基没有本身去做的。那我们如何合作？第一你搞不清这个专利到底是谁的。第二你没有这个科研才气。第三你要做科研得跟它们合作。这个东西我们美满是被动的。

郎咸平：我以为当局在这方面应当是遍及地汇集信息，过程要透明化，因为我们都是一体的。特别你刚才讲的这些话题，像雀巢孟山都这类跨国公司我们应当赐与更多的羁系，我以为有这个需求。

郎咸平：公开透明就是当局在转基因方面应当鞭策的一个新的法案、新的思惟。

郎咸平：危急不成怕，真正可骇的是你对危急的无知乃至低估。只要我们大师都体味危急以后，我信赖当局必然会颠末某种体例像我们对于三聚氰胺一样来庇护老百姓的。

李银：我还要建议参考一下日本的做法：对一个题目的安然性既要证明还要证伪。证明它是无益的，还要证伪它是有害的。日本在没有获得确实的证明之前，是不入口这类转基因的食品的。