第11章 转基因水稻的背后(2)[第2页/共4页]

郎咸平：它现在就这么对于着我们。

郎咸平：我们不会变怪物，会毁伤我们的肾脏、肝脏和免疫体系。

郎咸平：他也承认是粉碎了嘛。既然是粉碎你干吗做呢，亲口承认了嘛。

王牧笛：杂交水稻跟转基因水稻不是一个观点。

王牧笛：并且就算是此次获得安然证书的这两个种类的转基因水稻牵涉到的外洋专利就有11项，以是现在媒体和反转基因的专家们给了一个评价：专利费是转基因食品的定时炸弹，它会安在这儿临时不爆，就跟当时阿根廷危急一样。渐渐地依托于它，依托于它，没有它不可了，这个时候它再一爆炸。

王牧笛：美国的研讨学者恩道尔前不久写了本《粮食危急》。他在这本书中也谈到阿根廷的转基因危急，他把这个称作诡计。他把这个诡计分为三个步调，细心切磋一下很成心机。第一步，节制种子的本钱大鳄们以科学的名义先获得大量的专利。第二步，他们寻觅各种机遇以援助为名逼迫别的国度的农夫采取由他们节制知识产权的种子。第三步，以庇护知识产权为借口，逼迫你用了他的种子再来收你的专利庇护费。

李银：我感觉专家们能够没成心识到孟山都做法背后的目标。举个例子：孟山都跟湖南大学、华南农业大学合作，先正达、拜耳、杜邦都纷繁在跟中国的科研机构合作。这个过程就有圈套的产生，因为实验的种类、植株都是孟山都供应的。第一代转PEPC基因的水稻是美国大学研讨出来的，第二代转基因的水稻Xa21是美国的尝试室出来的，它们都会遭到一个叫做《质料转移和谈》的庇护。这个和谈看起来仿佛不是专利的那种申请庇护，但是中国的研讨机构必必要跟它们签这个和谈的。这表示这个科研质料在科研的时候能够无偿利用，一旦贸易化，它必须再跟孟山都等供应植株的公司们再构和。构和的过程要包管供应方的经济好处，这就是在内里埋葬的圈套。

王牧笛：以是叫不能因噎废食，不能因为转基因对生态多样性的威胁就反对利用这类新技术。

郎咸平：因为我们没有这个危急认识。

王牧笛：盗版是很轻易的一件事。

郎咸平：我们但愿当局要去体味风险在甚么处所，如何去防备。不要到最后这个转基因体系本身构成了一个小圈圈，本身研发、本身搞，然后本身批，最后就让我们吃了。我们的转基因搞了半天像我们的足球一样，这如何行呢？

李银：我还要建议参考一下日本的做法：对一个题目的安然性既要证明还要证伪。证明它是无益的，还要证伪它是有害的。日本在没有获得确实的证明之前，是不入口这类转基因的食品的。

李银：另有一个值得大师存眷的题目是雀巢的两重标准。它在欧盟、澳大利亚和俄罗斯等等国度向消耗者承诺不利用转基因质料，但是它对中国消耗者没有如许的承诺。

如果我们不想受制于人，就完整放弃转基因，好好地扎踏实实地遵循我们本身的土体例种野生大豆、玉米。目前东北种的玉米大豆才是我们真正应当依靠的出产体例，而不是走入别的一个绝境，不要把我们的将来交给这些国际的跨国巨擘，以便利他们囊括我们的财产。