第一百一十六节 税制改革（1）[第3页/共3页]

王辅茞之以是用明朝的例子来反对周琅遍及征收商税，而不是用满清的政策来反对，主如果态度题目，他现在已经站在反清的态度上了，天然就不能用满清的政策来立论。

中国当代王朝实施重农抑商政策，可周琅感觉从实施过程来看，这的确就是一个悖论。

政治上，不但不能加税，反而为了拉拢地盘精英阶层，还得不竭的免除赋税。

康熙对贩子的庇护比明朝尤甚，近似明末各个王爷擅安闲各个关卡设卡征税的环境，康熙是会重罚的，奖惩的力度极大，并且越是权贵高的，奖惩办法就越大，当官的督抚以下乃至直接夺职。

因而他再次向王辅茞提出，要在福建全省各地建立同一的商税征收机构，向每个县，每个镇，每一个集市，都调派收税官，让他们直接向贩子收税，然后直接托付省府。

这些限定到明末垂垂就打消了，乃至朝廷为了照顾富甲天下的盐商，还特地开了商科，专门让这些贩子后辈去考取功名，登科率比浅显科举要高的多。

前次王辅茞反对以后不久，周琅缉获了福州府的贪腐贼赃，财务危急一时有所减缓，加上还没有节制全部福建，以是开征商税一事不了了之。

可英国人压迫的是殖民地，能够不计结果，周琅面对的倒是国人，他必须为长远筹算。起码他不能接管在英国猖獗压迫下，孟加拉发作了报酬的饥荒，饿死三分之一人丁的结果。

据当代史学家估计，1757—1780年英国人从孟加拉掠走的财产约值3800万英镑，1757—1815年从印度掠走的财产总计约达10亿英镑。

康熙明白命令，“王公以下文武大臣各官家人，侵犯关津要地不容商贾贸易者，在原犯之地枷号三个月。系民责四十板，旗人鞭一百。其放纵家人之藩王罚银一万两，公（爵）罚银一千两，俱将办理家务官撤职。将军督抚以下文武各官俱撤职。”