第一百一十六节 税制改革（1）[第2页/共3页]

王辅茞之以是用明朝的例子来反对周琅遍及征收商税，而不是用满清的政策来反对，主如果态度题目，他现在已经站在反清的态度上了，天然就不能用满清的政策来立论。

别的英国人另有其他的压迫体例，比如对印度手工产品征税，出口征税等等，还操纵每年的税收节余直接采购印度产品返销英国，本来东印度公司来印度贸易，是带来真金白银，调换胡椒、宝石等印度产品，现在直接通过压迫印度人的税收，反过来采购印度的商品，这即是白白拿走印度人缔造的物质财产，1793—1812年，用税收节余购货代价达25134672英镑，均匀每年1332877英镑。

中国当代王朝实施重农抑商政策，可周琅感觉从实施过程来看，这的确就是一个悖论。

此时恰是周琅跟满清争夺民气的关头时候，如果弹压地主阶层，形成冗长的内哄和地主背景的知识精英阶层斗争几十年，这机遇本钱周琅接受不了。

因而他再次向王辅茞提出，要在福建全省各地建立同一的商税征收机构，向每个县，每个镇，每一个集市，都调派收税官，让他们直接向贩子收税，然后直接托付省府。

明朝除了免除相称多门类的商品税收，并且对征税的行业也实施低税率，朱元璋命令，“凡商税，三十税一，过者以违令论”，实在清朝康雍乾三朝履行的也是大抵不异的政策，康熙乃至明白表示，贩子是四民之一，要利民便商，严禁权贵在商品集散地滋扰贩子贸易。

前次王辅茞反对以后不久，周琅缉获了福州府的贪腐贼赃，财务危急一时有所减缓，加上还没有节制全部福建，以是开征商税一事不了了之。

1822年又开端在印度西北新征服的地盘上推行马哈瓦尔地税制，详细内容是：按地盘的实际占有环境定税，地盘原为封建主占有的，即以封建主为征税人，原为村社个人占有的，即以乡村公社为征税人；征税人有地盘统统权；在地主为征税人的环境下，税率为地租额的 83%，由村社共同征税的地产，税率为净支出的95 %；税率是可变动的，非永久性的。

康熙对贩子的庇护比明朝尤甚，近似明末各个王爷擅安闲各个关卡设卡征税的环境，康熙是会重罚的，奖惩的力度极大，并且越是权贵高的，奖惩办法就越大，当官的督抚以下乃至直接夺职。

据当代史学家估计，1757—1780年英国人从孟加拉掠走的财产约值3800万英镑，1757—1815年从印度掠走的财产总计约达10亿英镑。

实在收取赋税是最实际最公道的体例，毕竟是农业社会，农业是第一大财产，对农业免税的成果必定会产生财务危急。

之前财务最严峻，还没有缉获福州赃款的时候，周琅曾经就向王辅茞提过，在凤山县遍及设置商税机构的建议，但当时王辅茞回绝的很干脆。

可英国人压迫的是殖民地，能够不计结果，周琅面对的倒是国人，他必须为长远筹算。起码他不能接管在英国猖獗压迫下，孟加拉发作了报酬的饥荒，饿死三分之一人丁的结果。

康熙明白命令，“王公以下文武大臣各官家人，侵犯关津要地不容商贾贸易者，在原犯之地枷号三个月。系民责四十板，旗人鞭一百。其放纵家人之藩王罚银一万两，公（爵）罚银一千两，俱将办理家务官撤职。将军督抚以下文武各官俱撤职。”