第一百一十六节 税制改革（1）[第2页/共3页]

中国当代王朝实施重农抑商政策，可周琅感觉从实施过程来看，这的确就是一个悖论。

在这些政策下，清朝的贩子职位确切比明朝要高一些，不像明朝对贩子做了诸多限定，比如不管多有钱，也不能穿绫罗绸缎，只能跟衙门里的胥吏、青楼里的归公如许的贱籍一样，穿皂色的衣服，材质只能是麻布。另有贩子不能坐轿，住房不能高过浅显百姓家，后辈不能插手科举等等。

此次财务危急再次呈现，周琅又一次提出广征商税的建议，王辅茞仍然反对，但他也清楚裁军后的财务压力，以是他提出了他的处理的计划。

周琅并没有粉碎福建省的建制，占据福建以后，福建省仍然是福建省，省府就是周琅的统治机构，王辅茞是这个机构中职位最高的文官，福建巡抚。

西方实施重商主义，国度税收首要来自于贩子，中国实施重农主义，反倒要从农夫身上压迫最多的物质资本，重农抑商莫非不该该是尽力降落农夫的承担，将其转嫁到贩子头上？

因而他再次向王辅茞提出，要在福建全省各地建立同一的商税征收机构，向每个县，每个镇，每一个集市，都调派收税官，让他们直接向贩子收税，然后直接托付省府。

但是从印度来回一趟，冬去夏回，或者夏去冬回，就是半年时候，半年支出一百万两，仍然难以满足财务需求。

王辅茞之以是用明朝的例子来反对周琅遍及征收商税，而不是用满清的政策来反对，主如果态度题目，他现在已经站在反清的态度上了，天然就不能用满清的政策来立论。

据当代史学家估计，1757—1780年英国人从孟加拉掠走的财产约值3800万英镑，1757—1815年从印度掠走的财产总计约达10亿英镑。

可英国人压迫的是殖民地，能够不计结果，周琅面对的倒是国人，他必须为长远筹算。起码他不能接管在英国猖獗压迫下，孟加拉发作了报酬的饥荒，饿死三分之一人丁的结果。

朱元璋和朱棣别离命令免除婚丧嫁娶、舟车丝布等民生相干产品的税收，可农业社会，那里有多么庞大的贸易分类，贩子运营的多数都是关乎衣食住行的必须品，一旦免税的话，全部商税的根本也就粉碎了。

之前财务最严峻，还没有缉获福州赃款的时候，周琅曾经就向王辅茞提过，在凤山县遍及设置商税机构的建议，但当时王辅茞回绝的很干脆。

政治上，不但不能加税，反而为了拉拢地盘精英阶层，还得不竭的免除赋税。

1822年又开端在印度西北新征服的地盘上推行马哈瓦尔地税制，详细内容是：按地盘的实际占有环境定税，地盘原为封建主占有的，即以封建主为征税人，原为村社个人占有的，即以乡村公社为征税人；征税人有地盘统统权；在地主为征税人的环境下，税率为地租额的 83%，由村社共同征税的地产，税率为净支出的95 %；税率是可变动的，非永久性的。

由康熙创制的对贩子虐待政策，后代学者称之为“扶商”“恤商”政策，康雍乾三朝大政目标都是康熙建立，后代子孙多为因循。