第一百一十六节 税制改革（1）[第1页/共3页]

周琅如果推行极度的税制，不管英国人在印度推行的哪一种税制，起码也要拿走地租的百分之八十以上，比拟在中国，地主普通是拿走佃农支出的一半，当局拿走非常之一摆布，现在让地主们把他们支出的百分之八十交出来，他们绝对会起来抵挡，就像满清入关以后，金圣叹那样的士子们回绝征税而去孔庙哭庙；就算能弹压下去，但是政治结果太严峻了，像满清在江南搏斗抗税的读书人的哭庙案以后，汗青上向来最荏弱的江南知识精英中，如张煌言、王夫之之类的名流，竟能对峙抗清到底。

康熙还赞美清朝监察御史徐旭龄提出的，“通财贿之血脉者，唯有商贾”，如许的带有重赏思惟的观点。以为农业和贸易应当同时生长，提出“农务兴而野无旷土，国计裕而泉货畅通，豫大丰亨，洵至隆之上理也”。

实在收取赋税是最实际最公道的体例，毕竟是农业社会，农业是第一大财产，对农业免税的成果必定会产生财务危急。

王辅茞的计划，是中国汗青上曾经呈现过的，处理财务题目的传统计划，他建议周琅对盐铁等物实施专卖。

还通过收回不肯交纳保税的印度土邦领主的收税权，转包给情愿交纳更高税收的贩子，成果大大进步地盘税。在新占据的地区，推行越来越刻薄的税制，来更有效的压迫财产。

康熙对贩子的庇护比明朝尤甚，近似明末各个王爷擅安闲各个关卡设卡征税的环境，康熙是会重罚的，奖惩的力度极大，并且越是权贵高的，奖惩办法就越大，当官的督抚以下乃至直接夺职。

此次财务危急再次呈现，周琅又一次提出广征商税的建议，王辅茞仍然反对，但他也清楚裁军后的财务压力，以是他提出了他的处理的计划。

政治上，不但不能加税，反而为了拉拢地盘精英阶层，还得不竭的免除赋税。

英国人给周琅供应了一个典范的案例，康华利在东印度公司国土上全面推行印度传统的柴达明尔轨制，将包税权卖给一个个印度包税商，将全部孟加拉的地盘税都包了出去，定的保税金额很高。但是此中一个孟加拉管区的总税额就定为了268万英镑，折合804万两白银，鼎新后第一年东印度公司从孟加拉压迫到的税收就进步了83%，靠近一倍。

在丧失农业社会中最大财务支出来源的地税以后，贸易和关税又没法弥补财务缺口，金融市场完整缺失的环境下，周琅发明除了停止税制鼎新以外，没有别的减缓财务危急的好体例。

由康熙创制的对贩子虐待政策，后代学者称之为“扶商”“恤商”政策，康雍乾三朝大政目标都是康熙建立，后代子孙多为因循。

难怪宋朝时候商税能够达到财务支出的一半，元朝的蒙古统治者更是甚么样的钱都要搜刮，到了明朝成果财务反而完整依托农税，的确是回到了商鞅变法的期间。

别的英国人另有其他的压迫体例，比如对印度手工产品征税，出口征税等等，还操纵每年的税收节余直接采购印度产品返销英国，本来东印度公司来印度贸易，是带来真金白银，调换胡椒、宝石等印度产品，现在直接通过压迫印度人的税收，反过来采购印度的商品，这即是白白拿走印度人缔造的物质财产，1793—1812年，用税收节余购货代价达25134672英镑，均匀每年1332877英镑。