第13章 九问创业板(2)[第1页/共3页]

郎咸平：目前一开端就这么高，那下一步如何办呢？更高吗？你凭甚么？

石述思：它们也是我们现阶段能拿得脱手的民营企业了。

郎咸平：以是统统题目回到我方才讲的，一个企业的胜利不在于你有没有上纳斯达克，不在于你有没有上创业板，而是你本身本身是不是一个好企业，这比甚么都首要。

郎咸平：对。

石述思：起码听着不是落日财产吧，然后在技术上，固然没有核心技术、没有自主知识产权、没有自主研发才气，但它起码有如许的根本吧。我们不能要求太高了。别的新的贸易形式它也具有，市场远景也相对来讲比较看好――事迹报表在那放着呢。以是这帮企业说白了，也代表了中国的一个财产导向。你不能直接跟微软、思科比啊，我们的生长阶段不一样。以是说我倒感觉我们应抢先看到它好的一面，但是一个再强健的种子，没有合适的阳光、氛围、温度和水，它还是长不成参天大树。

石述思：你这个题目问得我百感交集。先来个悲观的答复――上帝流下了泪水：“我也见不着那天了。”悲观的答复――伴跟着中国经济走上安康、理性、法制的轨道，为甚么非要叫纳斯达克呢？我们为甚么不能就叫中国创业板，然后逼着老美改名字呢？

郎咸平：美国纳斯达克的胜利不是创业板的胜利，而是美国缔造力的胜利，是美国中小企业本质的胜利，配上纳斯达克，才一点就燃。你不要觉得，有了创业板便能够处理中小企业的题目了，你这是完整搞反了。

郎咸平：如何能够呢？我方才说过了，纳斯达克之所以是纳斯达克，是因为美国的企业好。你说我们中国真的有甚么高科技含量的企业吗？如果没有这类企业的话，又如何会有好的创业板呢？我们是倒果为因，但愿建立创业板以后就能搞好企业――完整把它搞反了。

石述思：一句话答复你：如果是创业的话，各有千秋；如果是创富的话，请你留在故国吧。因为这个也跟我们的生长阶段有干系，我们是初级阶段，我们轨制环境不完美嘛，也需求时候，我们也应当看到全部股市一向是在向好的方向生长。

王牧笛：我们看到的是纳斯达克缔造了甚么微软、英特尔、苹果这些闻名的企业，但实在是先有这些好的企业。

石述思：遵循官方说法，创业板融资的总额有限，对主板市场不会形成严峻的打击。但是你要说没打击那也不必然，因为如果它这类猖獗的状况持续下去，摧毁的不是资金，而是我们股民的信心。以是，我倒但愿这个高风险的股市能够一起安稳地走好。

郎咸平：我们以美国为例，美国的银行股那是最没有潜力的，以是美国各个银行股的市盈率就是10~15倍；那种高科技、新观点股的市盈率到七八十、上百倍的都有。美国也是如许，为甚么？因为这就是股票市场的美好之处。对于高风险的股票，它会给你非常高的回报，但是你要重视这类高回报本身储藏的风险也是不普通的。以是，此次创业板50倍以上的市盈率，也绝对是超高风险的。

郎咸平：既然要规复书心的话，又何必通过创业板这个高风险的市场呢，干脆你把A股市场搞好不就好了吗？

郎咸平：也就是些略微有点观点的、不是搞石油的、不是搞甚么根本扶植的。