第17章 达芬奇的哭泣(2)[第2页/共4页]

郎咸平：一个容忍抄袭、不尊敬创新的民族，它的财产进级必然会失利。想想看，你往哪儿升，如何升？以是我很担忧。达芬奇事件奉告我们一个非常可骇的本相，那就是一个财产链的危急。甚么危急呢，就是我们中国这些传统制造业能够没有体例更上一层楼，我们就到此愣住了，这是我感到的最大最大的危急。王牧笛：因为知识产权构成了横亘的一个大山。

郎咸平：我们刚才讲的这类征象不但畴昔有、现在有，将来还会更多，因为题目底子就没有处理，是我们的财产链危急，加上我们底子就不尊敬知识产权。王牧笛：并且质监部分是缺位的，知识产权又是盲点，再加上您刚才说的财产链危急，很可骇的。王福重：我感觉达芬奇这个事情比起我们学术界的抄袭，要好多了。你想想看，不酷爱科学的人混在大学和科研院所里，他们能够还不如达芬奇呢。

郎咸平：也是“一日游”，是美国“一日游”，跟达芬奇一样的程度，本质都是一样的。王福重：实在我没有郎传授那么悲观。为甚么呢？因为这个天下已经一体化了，创新很难，能够需求几十年，乃至更长时候，在这几十年里是光投入，没有产出。中国人可不喜好如许，中国人喜好立竿见影，就像高铁一样，顿时就要开通。并且，现在是个技术很轻易分散的期间，你比如说新技术的手机本年刚出来，来岁就全天下分散，以是说统统的高科技财产最后都会变成劳动麋集型财产。你看遐想把IBM都吃了，它是高科技，但它同时也是劳动麋集型的，最后出产这个东西的首要本钱就是劳动力，中国就是人多。并且中国人另有一点，固然不擅于缔造，但是擅于学习，甚么高科技的东西，一看我就看懂了，我便能够盗窟了，这个是中国人很可骇的处所。

郎咸平：这个缔造是很首要的。我们常常说日本是靠抄袭起家的，我们完整搞错了。日本早在1957年就有《出口商品查抄法》，此中有一条就是“包管海内产品不是西方同类产品的完整复制”，就是说它要求创新，对于抄袭不吝打击。比如说日本的尼康，它在1957年的主力单倒映相机是SP3，看起来很像德国莱卡的N3，但是它有一个非常广大的程度察看窗，能更好地满足经历丰富的专业拍照师对高科技的寻求，这就是创新。但像这类创新，我们海内都没有的。王福重：我们的创新是如许的，有一个饮料叫红牛的，另有一个饮料叫红午，中午的“午”，阛阓就把它们放在一块儿了。我们都是这模样的“创新”，这是一种棍骗。