63 田边断案（上）[第1页/共4页]

《春秋决狱》是前汉的书，董仲舒的名声固然很大，“经义科罪”的说法也早就流行两汉，但当世册本传播不易，不是搞律法这个专业的也不必然看过这本书。阿谁功曹书佐就没看过，他惊奇地说道《春秋决狱》里有近似的案例？……，时君连《春秋决狱》都看过么？公然博学。”

“本来如此！”

乡民们前头膜拜了两小我，一个四十多岁，一个三十四五。在他两人之前，地上又放了一匹帛布。时髦心道荀君公然是在断案。”往那两人身上看了一看，又往那匹缣布上看了一看，又想道，“本来是二人争缣。”

本节中的“二人争缣”案便是出自《法比都目》。

四十多岁的此人跪在地上，俯身叩首，惶急地说道小人这眼是被王甲打的。……，荀君明见，小人之子没有殴父！”

“董仲舒说：‘君子原心，赦而不诛’，以为不当坐。”

荀贞问道你们都说这缣布是被对方抢走的，可有人证？”

在我国早在周朝，就有效“判例”断案的事例。秦的律法中有“廷行事”一说，廷行事即判案成例。汉承秦制，在除了依法断案外，也有很多依“判例”断案的案例。西汉孝武帝时，“极刑决事比万三千四百七十二事”，“比”，就是故事、前例的意义，也即“判例”。

三十四五的那人亦道没有人证。”

乡吏和时髦点头称是。

荀贞也是一副难堪的模样，摸了摸帻巾，很无法地说道抢缣时没有人证，你们出门时也没人看到，这该让我判呢？”皱着眉毛想了会儿，说道，“罢了，罢了，遵循时价，一匹缣布值钱不过数百，你们为了这戋戋数百钱争论不休，让我滋扰，又是何必？如许吧，将这匹缣一分为二，你两人各拿一半，我再别的给你二人别离补上三百钱。如何？”

“王甲告他殴父，是否失实？他打了你么？”

时髦答道是。”

四十多岁的此人说道回禀荀君，这匹缣布是小人妻在家织成，筹办拿去县市上卖的，没想到刚才在路上却被此人抢走。”

王甲指着二十出头的那人，说道小人要告他不孝殴父！”

时髦忸捏地答道《春秋决狱》一书，我并没有看过原文，只是早几年前在听讲课时，听提起过。”

田边有很多人，大多跪坐在地。荀贞很随便地坐在他们的面前，身后有两三人按刀侍立。

“噢？不是成心的？此话怎讲？你细细道来。”

“‘君子原心，赦而不诛’？”这个功曹书佐是标准的儒家后辈，对这句话非常附和，点头说道，“不不，正该如此！”心中想道，“县中有人说荀君刻薄好杀，任乡有秩不敷一月便尽灭第三氏，――他恐怕是不会同意君子原心的，也不知会不会将这程三之子赦而不诛？”

荀贞也是一惊，不觉坐直了身子，打量告状的三人。三十多岁的此人黑面短须，左边脸颊上肿红一片，看模样像是伤痕。四十多岁此人黄脸长须，额头上起了个包，右眼乌青，也像是伤痕，观其边幅，和阿谁二十出头被告“殴父”的年青人有几分类似。打量过了，荀贞心中生疑，开口问道你二报酬何皆脸孔青肿？”

荀贞心道看来这年青人便是程三之子了，却又为何告状的不是程三，而是王甲？听这程三所说，王甲清楚与他有仇，他两个是方才打过一架的啊。怪哉怪哉。”定下心神，不疾不徐、和颜悦色地问道我且来问你，这年青人便是你的么？”