第127章 婚礼（莫九）[第2页/共2页]

负面评价和诉讼日记

1976年，奥托・弗兰克控告弗兰克福的海因茨・罗特（Heinz Roth），指他印发诽谤日记为假货的小册子，法庭厥后讯断海因茨・罗特罚款500，000马克及监禁6个月。罗特厥后提出上诉，但他于1978年归天，而翌年上诉也被采纳。

意大利作家普里莫・莱维（Primo Levi）曾经表示安妮・弗兰克之以是被遍及以为代表了在二战中数以百万计受害的公众，是因为“接管安妮・弗兰克的故事，比起接管那成千上万与她一样的受害者来的轻易。或许如许比较好吧，人们总不能活在成千上万悲惨故事的暗影下。”而奥天时作家梅莉莎・穆勒（ Müller）在她的撰写的安妮・弗兰克传记的跋文中，也提到类似的设法，并且试图消弭公家对“安妮・弗兰克代表着六百万纳粹集合营受害者”的曲解。她写道：“安妮的生命与灭亡都是她的运气，而那六百万受害者也有着本身的运气。以是她不能代表那六百万被纳粹夺去的性命，他们也有着本身与别人分歧的运气……但她的运气，仍然使我们明白大搏斗对犹太人的影响是如此遍及，如此的深远。

一样于1994年，捷克总统瓦茨拉夫・哈维尔在回应如何面对当时东欧国度在苏联崩溃后的政治与社会窜改时答复说：“安妮・弗兰克留给先人的精力至今仍在，并且对我们仍然具有首要意义。”借此表示本身的理念。

1994年，在获得安妮・弗兰克基金会颁授的人权奖后，纳尔逊・曼德拉在约翰内斯堡颁发发言。他说在读了安妮的日记后，“从中获得很多鼓励”。他把本身对种族断绝的抵挡和安妮对纳粹的抵挡相提并论，并以“因为这些信条都是完整弊端的，也因为古往今来，它们不竭被和安妮・弗兰克类似的人应战，以是它们必然会失利。

在奥托・弗兰克1980年身后，安妮的日记，包含手札与分离的页纸，按他的遗言被转

安妮的父亲奥托・弗兰克余生都努力于保护安妮留下的统统。他曾表示“如许给我的感受很奇特。凡是在普通的家庭干系里，都是后代接受着父母着名所带来名誉和承担，而我却刚好相反。”而他也提到了出版商解释日记何故如此脱销的说法。“他们说，日记触及的平常糊口细节是如此的遍及，导致几近每个读者都能在日记中找到震惊本身的共鸣。”闻名的“纳粹猎人”西蒙・维森塔尔（Sihal）以为，安妮的日记大大进步了公家对那些在纽伦堡审判中已被确认的搏斗罪过的重视和熟谙，因为“人们都熟谙这个女孩。人们都晓得大搏斗对她的影响，这也是在我的家庭、你的家庭也产生着的事，以是人们都能明白这个罪过的影响。