第四节 思想的自由奔流[第2页/共4页]
这一系列的汗青叙事的构造，从中能够得出两个结论。一是当时的诸国，不管地处何方，实际上对于以正统性作为衡量政治的标准已有共鸣了，其差别只在于正统性的叙事逻辑上。二是中国文明的多元一体特性，在这个轴心期间便已鲜较着现；其多元表现在多种正统性叙事逻辑的争夺，其一体正表现在对于正统性作为至高标准的遍及认同。如许一种多元一体的精力布局，向下贯穿全部中国汗青，直到明天仍在其范式中。
儒家起自当代巫史体系的祭司官员，是礼的典礼过程的详细操纵者与记录者。故而儒家对于礼停止了遍及的深思，这也便是对次序停止了遍及的深思。孔子将次序的底子确以为“仁”，以为其途径是：“克己复礼为仁。一日克己复礼，天下归仁焉。为仁由己，而由人乎哉？”<span class="mark" title="《论语·颜渊》。">克己复礼不再是慑于传统的自觉顺随，而是充满担负的主动决定。在礼崩乐坏的期间，这是大勇之举，需浩然之气<span class="mark" title="孟子答公孙丑何谓浩然之气，曰：“其为气也，至大至刚，以直养而有害，则塞于六合之间。其为气也，配义与道。无是，馁也。是集义所生者，非义袭而取之也。”（拜见《孟子·公孙丑上》）"> 荡漾于胸，方可凛然直面，“虽千万人吾往矣”。这是一种充满豪杰气势的抱负主义，通过复古，实现开新，慨然有廓清天下之志。它要继天立极，为天下定下标准，以天下为一家，而不囿于一族一姓，不惶惑于流俗之讥，不汲汲于功利之途，知其不成而为之。“礼”本来就是中原人们的行动风俗的一部分，内涵于人们悠长以来的根基互动体例当中，以是儒家在厥后很天然地成为中国文明当中的一个核心内容。
由白狄建立的中山国，做《春秋榖梁传》。《榖梁传》当中否定了下克上的实际，以为公侯大夫品级清楚，不能犯上反叛，不然便为违礼行事，将落空“中国”身份。而本来被视为“中国”的诸侯国接二连三地亡国或被其陪臣所篡，以是最后的“中国”就只剩中山国了。
但在法家看来，儒家的理念未免过分迂阔。时易世变，倘拘泥古法，不切世事，则天下堪忧。韩非曰：“贤人不期修古，犯警常可，论世之事，因为之备。……今欲以先王之政，治当世之民，皆守株之类也。”<span class="mark" title="《韩非子·五蠹》。"> 故而，当此乱世，在上者当行法、术、势，以御臣下，令国人以法为教，以吏为师，以斩首为勇，此之谓王资。昧于此者，诚取乱之道也。法家常常在本国事不受欢迎的，反倒建功他乡；因为君主行法、术、势，需求的就是臣下无有赖以对抗君主的根底。离开了故乡的游士，如流落浮萍，孤身一人，最为君主所喜；倘在本乡，则其常常成为君主顾忌的工具。对法家而言，“法不阿贵，绳不挠曲。法之所加，智者弗能辞，勇者弗敢争。刑过不辟大臣，赏善不遗匹夫”<span class="mark" title="《韩非子·有度》。">。贵贱有别的宗法制、源出宗法的分封制本就不值得沉沦；贵贱一体的同一次序，才是事功的寻求。事功的极致便是天下一统，而后则吾乡他乡也无大辨别。