第463章 警察与骗子(2)[第3页/共3页]

上面，我进一步申明被告张云会无罪的详细来由。根据《刑法》第二百九十条规定，聚众扰乱社会次序罪是‘聚众扰乱社会次序，情节严峻，导致事情、出产、停业和讲授、科研没法停止，形成严峻丧失的’。根据法律的规定和告状书及所附的证据，我以为被告张云会不具有法律规定的统统犯法要件，不该被究查“聚众扰乱社会次序罪”的刑事任务。

如许一名品德高贵的老农夫，老党员，他为了保护村民的合法权益，不顾年老多病，带领村民四周驰驱，最后在没有获得任何当部分分的帮忙和答复下，他不得已才带领村民做出过激的维权行动。如果我们的法律最后讯断如许一名一心为泛博村民着想的白叟有罪，那么我们的法律和我们的讯断将会遭到统统农夫大众的质疑：当农夫大众的好处遭到某小我或者某个部分侵害时，谁来庇护他们的权益啊！我们的国度和我们的法律是倡导社会公理庇护最泛博的弱势群体，还是单单保护当部分分的权威？

辩白人以为，本案被告张云会主观上没有扰乱社会次序的用心。在会晤时他多次提到，在查察院的证据中也记录了，张云会说：多次上访是为了引发带领的存眷，给我们尽快处理题目；建立村民理事会，夺职村委会是为了改正他们的弊端。也就是说，张云会的一系列行动不是为了谋取私利无端扰乱。究竟也证明，假定张云会的行动是以扰乱为目标，那么，其表示就是不讲事理，在理取闹，唯恐天下稳定。被告人多次给其他村民表示，行动要禁止，不要做出特别事情，足以申明其目标不是为了扰乱社会次序。

辩白人以为，立法者设置本罪的目标，是为了惩办那些为了达到分歧法目标，诡计通过扰乱活动，制造事端，以实现本身的某种在理要求或者借机宣泄不满情感的人。