第五章 民国二十四年（1935）[第14页/共35页]

沈从文在讲义中，提到郭沫若，必定了他“以更豪宕的声音，唱着力的豪杰的调子，以非常速率占据过海内青年的心上的空间”，同时还说，“用年青人的豪情，采取虽古典而实浅显的词采与韵律，以略带夸大的镇静调子写他的诗，因为易于体味，在读者中便产生了无量的兴味”（《论刘半农的〈扬鞭集〉》）。

刘仁轨（603—685），唐朝大臣，唐太宗奇其才，由陈仓尉累迁至给事中。显庆四年（659）出为青州刺史。翌年，苏定方灭百济（朝鲜）小国后，留刘仁轨镇守。百济王子扶余丰复兴，进围刘仁愿于府城，刘受命往援。龙朔三年（663），唐派孙仁师往救，刘仁轨败倭军于白江口，遂灭百济。他统兵镇守，生长出产，为灭高丽缔造了前提。

呕出一颗心来，——在我内心！

另一名门生温梓川回想：

由此信可见，鲁迅还是必定《新潮》，对傅斯年和罗家伦的文章也有好评。但有的书上说鲁迅“对傅的文章赞成连连”并无出处，是臆造之语。的确，鲁迅在1919年4月16日曾致信傅斯年，此信以“对于《新潮》一部分的定见”为题，发在《新潮》第一卷第五号上。信中说：“现在对于《新潮》没有别的定见”，“《新潮》每本内里有一二篇纯粹科学文，也是好的，但我的定见，觉得不要太多，并且最好是不管如何总要对中国的老弊端刺他几针”。别的，还提出，“《新潮》里的诗写景叙事的多，抒怀的少，以是有点单调”。信中还自谦：

1936年，三十四岁的梁实秋与二十七岁的李长之了解。二人了解缘于笔墨之交。1935年，梁实秋颁发了《成见集》。不久，《国闻周报》即颁发了一篇文章《梁实秋著〈成见集〉》。闻一多见到后，写信奉告梁实秋，说是清华一名刚毕业的门生写的，很有些见地。

但是，“八仙”之1、常喝酒为乐、一向对新式婚姻不满的闻一多，与“新月派”墨客方令孺产生了豪情。闻一多以为她“能作诗”，常常教她写诗体例，打仗即多，就有梁实秋在《谈闻一多》中所说：“方令孺与闻一多在豪情上吹起了一点波纹，景象并不太严峻。因为在豪情方才生出一个蓓蕾的时候，就把它掐死了。”

孟真师博学多才，开的课很多……有《中国文学史》《尚书》等五门课……《尚书》除《盘庚》《康诰》等二三篇外，其他他都可背诵。常常在黑板上一段一段地写，并没有《尚书》在手里……孟真师上堂不带书，只带几支粉笔，登台后就坐在藤椅上，滚滚不断地讲，讲得很快，没法条记。他跟着兴之所至写黑板，常常不管下课钟声的。

1937年6月，为了应对日本法西斯灭亡中国的罪过活动，由百姓党中枢筹划，蒋介石、汪精卫联名拟在庐山召开“庐山说话会”。

1927年9月，徐志摩出版新诗《翡冷翠的一夜》，朱湘便颁发说话锋利的攻讦文章。这是继1926年上半年始，朱湘与闻一多、徐志摩等反目后写的诗评。不独攻讦这两位朋友，朱湘对胡适的《尝试集》也以“内容粗浅、艺术老练”攻讦之。