有效执行力[第1页/共2页]

比较两组人的运气，前者是将鱼竿和鱼分开了，两个饥饿的人都是以没能活下来；后者将鱼竿和鱼联络在一起，如许，两小我都活了下来。看来，后者是长于做事的人，他们不但精确地做事，并且做了精确的事。这个故事奉告我们，要想胜利，效能和效力，一个都不能贫乏。

彼得・德鲁克的论证是非常理性的，这也恰好指出了很多人面对这个题目时的弊端决定。在效能和效力之间，我们很多人都会下认识地挑选效力，这不但表示在贸易行动中，也表示在平常糊口中，觉得挑选了高效力，就是精确的决定。因为没有高效能做根本，一味寻求所谓的高效力，一旦方向呈现弊端，效力越高，弊端就越大，形成的丧失也就越大。如许的经验有很多，在弊端的决定下，效力和效能成了反比。

我们来看如许一个场面：在一个糖果店里，很多主顾都挤在一个柜台前买糖，而其他柜台却显得很冷僻，停业员也很安逸。这到底是为甚么呢？本来，阿谁被主顾欢迎的柜台停业员，每次称糖时，老是往秤上加糖。这或许就是个技能，第一次给主顾抓糖时，停业员普通都不会给足分量，如许，便能够不竭地加分量，主顾看着当然对劲。再看其他柜台的停业员，老是一把就抓过了分量，然后再不竭地往下减，主顾看着当然内心不舒畅。

现在有个题目需求你答复，就是在“做精确的事”和“精确地做事”之间做出挑选。不管做出如何的挑选，最后都将落在一个“做”字上。因为大家有大家的做法，以是，就呈现了不一样的成果。

有如许一个故事，说的是两个饥饿的人。为了救济他们，一个白叟将一根鱼竿和一篓鲜鱼交给他们。获得这些布施食品和物品后，两人顿时就分了。一个要了鱼，他把鱼煮熟吃了。接下来，没有鱼了，仍然是饥饿，仍然是等候，但没有谁再恩赐给他食品。最后，他饿死了。另一小我要了鱼竿，他满怀但愿地向海边走去，但因为饥饿，还没有钓到鱼，便倒下了。

在当代社会，人们非常正视有关效力和效能的题目，特别对于经济生长，这个题目仿佛更是相称首要。《有效的主管》一书的作者彼得・德鲁克对于效力和效能的干系有过精炼论证，他以为所谓效力就是以精确的体例做事，而效能就是做精确的事。二者职位都非常首要，缺一不成，但在某些环境下却要详细题目详细阐发，比如，谁都但愿二者兼得，但偶然或许没法实现。这时，就要有所挑选，也就是首选效能，而把效力放在第二位。

也有两个一样饥饿的人，一样获得一根鱼竿和一篓鲜鱼后，他们没有分离，也没有分东西，而是共同死守，相互支撑。他们每次只吃一条鱼。颠末艰巨跋涉，他们来到海边，开端了捕鱼为生的日子。他们没有饿死，而是保存了下来。几年后，他们还盖起了屋子，有了各自的家，有了后代，还修造了本身的渔船，糊口超出越好。

挑选了精确的体例，你就有但愿实现既定的目标，而挑选了弊端的体例，既定目标不但难以实现，乃至会背道而驰。普通来讲，只要风雅向选对了，就胜利了一半。即便在详细的实施过程中有所偏差，也不会产生很大的影响，如果能及时纠偏，自我修改，就更有但愿达到目标了。