第13章 统计的迷局(2)[第3页/共4页]

王牧笛：这叫常例啊，几年来都是这么颁发的。只不过本年两会不知如何就发作了。

中国：不重视数字的民族

郎咸平：俄然之间老百姓变得聪明了。这怪老百姓，为甚么本年要变聪明呢？

王牧笛：按照统计局给的1.5%这数据往回推，你会发明这个数据与房地产本钱也不符，与房地产商赚的利润也不符。以是只能有一个结论：就是修建本钱降落了。但是客岁钢材也没降落啊，地盘降落了吗，客岁地王频现啊。

一些都会如深圳已经有一些官方智囊机构。它卖力来考核当局的开支预算是否是有水分的，包含郎传授你如许的算是独立的第三方。

闫肖锋：收视率还好，报刊的发行量是最不能说的，那才叫有水分，跟统计局一样。

郎咸平：以是统计局是持续中华良好传统文明。我们不要太苛责它了，它是一个品德感受。

郎咸平：并且更成心机的是掌控这些数据的只要统计局，我们其他的任何大专院校没有这类才气做天下的普查。这需求大量的人力跟资金，我们做不了。

郎咸平：并且这个将来也不成能履行的。中国向来就不是一个重视数字的民族。之前的古籍记录：“天大旱，死多少。”死多少呢？我们竟然不晓得详细的数字。就不晓得当时的帝国如何救灾了。

闫肖锋：人大说了这么多年关于统计的题目，进步和无益的一面是对大师知情权有帮忙。最关头的是一个信息的对称的题目。独立的第三方现在要浮出水面。

郎咸平：题目是阿谁都是假的。

郎咸平：如许大抵不会错，这是统计局的数字。像你们的话，发行量应当是除以4。

王牧笛：以是统计是件很难的事情，就连我们节目收视率都那么难统计。有好多种统计体例，就不消说一个国度的（统计）了。

王牧笛：它不但仅是统计体例、调查样本，更多的是背后的好处驱动和理念的题目。

王牧笛：倡导大汗青的黄仁宇写了一本《万历十五年》，内里夸大说中国为甚么当代化姗姗来迟？因为品德统治。因为品德代替了技术，自古以来中国就不长于在数量上办理这个国度。

闫肖锋：中国有一个行话：到中国三样不能问。一个是赃官的支出，第二个是女人的春秋，第三个就是报刊的发行量。

闫肖锋：哪个如果如果然的话，它必然是独立的第三方来做如许的调查。

郎咸平：你太藐视统计局了。这有甚么难的呢，大笔一挥不就出来了吗。

王牧笛：那这1.5%是如何出来的呢？

郎咸平：中国就缺独立的第三方。比如房价题目，北京有学者带着他的门生按照北京的房企上地税局去交的税来重新换算房产代价。然后比如说经济，很多外洋学者比如克鲁格曼以及他的同事们会按照中国的能源耗损量来判定中国的经济增加。他都会有分歧的角度来切入，因为他们是独立的第三方，以是他们得出的数据能够是更全面更实在的。

因为品德代替了技术，自古以来中国就不长于在数量上办理这个国度。平面媒体、全部百姓的心态是把数字当作一个希冀，把数据当作一个发卖东西。它不但仅是统计体例、调查样本，更多的是背后的好处驱动和理念的题目。