大脑半球与幽默[第1页/共3页]

在拥堵的广场上，一名男人走到了一名妇人的中间说：“抱愧，你看到这四周那里有差人吗？”

一个男人走在大街上，他看到另一个男人牵着一只狗走了过来，因而问道：“你的狗咬人吗？”

能够的笑点：

笑话的铺陈会让我们感觉是鱼缸里有两条鱼，但笑点在料想以外――为甚么鱼能够驾驶鱼缸呢？转念之间，我们就会心识到表示鱼缸的英文单词tank另有一个意义，究竟上这两条鱼是在一辆坦克车里。科学家将这类环境称为“失协-解困”实际。当我们解开笑点形成的不调和感以后，随之而来的就是惊奇的感受，而这会让我们发笑。

（3）“棒球是我最喜好的活动。”

因而第一个男人拍了拍那只狗，成果手被狗咬伤了。他大声喊道：“你不是说你的狗不咬人吗？”

我们还摸索了诙谐的别的一种来源――电脑。笑话尝试室收到了很多有关电脑的笑话，并且还包含几则真的是由电脑创作的笑话。

大脑扫描被用来研讨各种百般的心机征象。此中我最喜好荷兰格罗宁根大学的盖特・霍斯泰格所做的尝试，他用大脑扫描切磋女性如何假装飞腾。尝试的时候需求女性把头伸进扫描仪内，同时让他们的朋友用手帮她们获得真正的飞腾。别的，研讨职员也会让这些女性假装飞腾。通过对比这两种环境下的大脑扫描图象，研讨职员发明假装飞腾会用到大脑的某些特定部位。这也为辩白飞腾的真假供应了一个可靠的体例，只是代价非常高贵罢了。研讨职员还发明，很多佳耦会因双脚冰冷而推迟飞腾。在不穿袜子的环境下，50%的人能够获得飞腾，但如果穿上了袜子，这个比例能够上升到80%摆布。

（1）“那么，好吧。你能够把本身的腕表和项链交出来吗？”

（2）“哦，没干系，我都找了半小时了，连个差人的影子也没看到。”

凡是以为，科学家并没有太强的诙谐感。不过，既然是在做尝试，我们感觉就有需求找一些英国最闻名的科学家和科普作家，并请他们通过笑话尝试室提交本身最喜好的笑话。成果证明他们都很给我们面子，提交笑话的人中乃至还包含英国最顶尖的思惟家，比如英国皇家学院院长巴隆尼斯・苏珊・格林菲尔德、行星科学家和“猎犬2号”火星登岸器打算的首要卖力人之一科林・皮林格传授、演变生物学家斯蒂夫・琼斯传授、科普脱销书作家西蒙・辛博士。

“对不起，”这位妇人说，“我找了好久也没看到一个差人。”

其他一些研讨显现，大脑右半球受损的人不能够很好地了解笑话,以是很丢脸到人生风趣的一面，我们的尝试也证明了这一点。现在,请大师读读上面这则笑话的铺陈笔墨，以及三个能够的笑点，再看看到底哪一个笑点是精确的。

几年前，格拉汉姆・瑞奇博士和基姆・宾斯特德博士编写了一个能够天生笑话的电脑法度。我们很想晓得电脑是不是比人类更风趣，以是把几则电脑创作的最好笑话输入到了笑话尝试室中。成果发明，大部分此类笑话的得分排名在档案库中都是最靠后的。但是，令人备感不测的是，有一则电脑笑话却被证明非常胜利，竟然打败了250则人类创作的笑话：“哪种杀人犯有纤维？麦片杀手。”（译者注：cereal killer发音与连环杀手serial killer近似。）这是一则情势最根基的笑话――简朴的双关语。我们为甚么会感觉这类范例的笑话好笑呢？最风行的实际以为这与“不调和”观点有关。如果某些事情看起来很不调和，我们就会比较惊奇，而这会让我们发笑。比如说，看到小丑穿戴特大号的鞋子（特别是在未演出节目时）、发明某小我的鼻子出奇地大，或者听到政客讲实话，等等。一样的事理，很多笑话之以是好笑是因为笑话中的信息出乎我们的预感。比如说，一头熊走进了酒吧里，植物和植物在扳谈，等等。不过，除了情势简朴的不调和以外，这类实际另有更深层的含义。在很多笑话中，笑话的铺陈和笑点之间存在着不调和的急转弯。比以上面这则笑话：鱼缸里有两条鱼。一条鱼对另一条鱼说：“你晓得这如何开吗？”