第164章 戈文vs评论界[第2页/共3页]

文学之争本是无可厚非，但展到利用如此肮脏的粗话向对方停止漫骂，就已经出文学争辩的范围了，就显得非常不普通了。这那里是在会商文学？那里是对话？清楚是一些斧头帮分子在横行霸道嘛。

在这几天里，我接到了一些热情的读者们的来信，然后我诧异的现，陈观鱼同道比我设想的还要肮脏。在这个大踏步往前走的期间，做事要当真卖力，做人更要朴重磊落才行，可惜，他没有对他做的烂糟事做任何解释，而是找了一帮子帮闲来帮腔，文革的这一套，是很没有涵养的。

长得丑不是你的错，但是跳出来吓人就是你的不对了！

……

……

早在很早之前戈文就对现在所谓的批评家不满了，很多文明程度连大学都还没有的人你能希冀他对近代史有着深切的认知？你能希冀他们对中国以及天下的最新科技服从有所存眷？你能对这些人的眼界有所等候吗？

因为他的几篇批评中指责的工具都并不范围在陈观鱼一小我的身上，最关头的一点就是批评界中攻讦科幻小说的批评家另有很多，而戈文的文章中也几次批评的工具都是“某些所谓的文学批评家”、“部分前辈”，特别是他还写到“纵观中国的文学批评界，一部分人的特性和长项就是，1：不知别人所云。2：本身不知所云。3：不知所云还特能云。”

退一万步说，就算你是天赋，也得让人家说三道四，答应别人攻讦。曹雪芹、鲁迅、托尔斯泰、卡夫卡、陀斯妥也夫斯基……如许环球公认的文学大师，另有人在攻讦和群情。莫非自以为是“天赋”的这个年青人，别人就不能批评他一下了？别人批评一下，就得接受如此下贱暴虐的漫骂？这类民风如果不制止，如许的“年彼苍才”再多十个一百个，中国的文坛会是一个甚么样的文坛？中国的文学会是一种甚么样的文学？！

但是接下来事情却又生了转折。

一个看上去有任务心的作家，提及话来真是像写小说似的，连事情来龙去脉都不晓得，功课也没做好，被记者一激，就仓促跳了出来，太傻了，记着，听着，这是关于文学批评家是否洁净和科幻小说究竟是不是属于文学作品的争辩，不是长辈经验长辈。

这就是陈教员的不对了，人陈观鱼同道明显还活着，你如何就给人写悼文了呢。

1月31日，《羊城晚报》闻名的批评家、在读者群中具有遍及影响力的作家巴毅同道的采访文章《“戈陈之争”背后的多少题目》，文中表示——

或许这也说了然现在已经开端有作家已经了风俗心安理得的闭着眼睛说瞎话。

陈观鱼同道俄然之间偃旗息鼓，那是因为本身攻讦惯了别人，就受不了别人攻讦他，完整不消怜悯。

如果大师一味地跟着作者转、一味地说好话，一味地抹稀泥，必定会形成更多少不经事的、自发得是“文学天赋”的人如此霸道，如此娇贵，如此地经不起攻讦。

……

当全部文学界都在主动的接收着统统能够接收的营养和知识，当统统的作家都开端摸索新的写作伎俩、写作思路，但是批评界却固步自封，不求长进。