第56章 袁崇焕评传(15)[第2页/共5页]

当时朝臣当中，约莫七成怜悯袁崇焕，其他三成则拥戴天子的意义，此中主张杀袁崇焕最力的是首辅温体仁和兵部尚书梁廷栋。

[12]崇祯二年十仲春甲戍，祖大寿疏言：“比因袁崇焕被拿，宣读圣谕，全军放声大哭，臣用好言慰止，且令奋勇图功以赎督师之罪，此捧旨内臣及城上人所共闻共见者，奈讹言日炽，兵心已伤。初三日，夜哨见海子外营火，出兵夜击，本欲冒死一战，期建奇功，以释表里之疑，不料兵忽东奔……”祖大寿此疏当然有卸免本身任务的企图，但当时士卒气愤万分，主动东奔的景象也有极大能够。

至于“擅主和议”，也不过是停止战役摸索罢了，并非“擅缔和约”。袁崇焕提出缔和建议而给朝廷反对，崇祯如果以为他“擅主和议”是不对，当时就应加以惩办，但反而加他太子太保的官衔，自二品官升为从一品，又赐给他蟒袍、玉带和银币。又升又赏，“擅主和议”这件事当然就不算罪过了。

温体仁是浙江乌程（湖州）人，在《明史》中列于“奸臣传”。他和毛文龙是大同亲，一心要为毛报仇。梁廷栋和袁崇焕是同年，同是万历四十七年的进士，又曾在辽东同事。当时袁崇焕是他下属，获咎过他。贰心中记恨，既想报仇，又妒忌同年袁崇焕升官太快，又要奉迎天子。

[8]《清史稿·阿巴泰传》。

[5]皇太极在回军的谕示中说，此行是“渡陈仓、阴平之道，（定）破釜沉舟之计。”

[10]《崇祯长编》二年十一月十七日，兵科给事中陶崇道疏言：“昨工部尚书张凤翔亲至城头，与臣同阅火器，见城楼所积者，有其具而不知其名，有其名而不知其用，询之将领，皆各茫然，问之士卒，百无一识。有其器而不能用，与无器同；无其器以乘城，与无城同。臣等能不为之心寒乎？”明军守城，主如果靠火器，守城将士连火器都不会利用，由放大炮反而杀伤满桂军队可知。如果没有袁崇焕来援，北京非给清兵攻陷不成。

[2]黄宗羲《明夷待访录·定都》：“北都之亡忽焉，其故何也？曰：亡之道不一，而定都失算，以是不成救也……有明都燕不过二百年，而英宗狩于土木，武宗困于阳和，景泰初都城受围，嘉靖二十八年受围，四十三年边人阑入。崇祯间都城岁岁戒严，高低精力毙于寇至，日以失天下为事，而礼乐政教犹足观乎？”

当时各地来北京勤王的军队实在很多，本来由袁崇焕同一批示，大可阐扬能力。袁崇焕一下狱，各路兵马军心大乱，再加上欠饷和批示混乱，山西和陕西的两路救兵都崩溃回籍，成为“流寇”的骨干。“流寇”本来都是饥民，只会抢粮，没受过兵戈的练习，这些溃军官兵一插手，有了军事上的带领，景象完整分歧了。“流寇”真正成为明朝的威胁，就从当时开端。

小我的私怨、妒忌、党派抵触、谎言，织成了一张诬告的坎阱，最令人感到痛心的，是袁崇焕亲信谢尚政的叛卖。谢尚政是广东东莞人，武举，袁崇焕第一次到山海关、第一次上奏章就保荐他，说是本身平生所结的“死士”，可见是袁崇焕年青时就交友的好朋友。他在袁的汲引下升到参将。袁杀毛文龙，就是这个谢参将带兵把毛部士卒隔在围外。兵部尚书梁廷栋总觉要杀袁没甚么充分来由，便授意谢尚政诬告，答允他构成袁的罪名以后能够升他为福建总兵。谢尚政利欲熏心，竟然就出头诬告这个平生待他恩德最深的主帅。