《深海宿命：余烬之环》（0．19．如何评选）[第2页/共3页]

不过细心想来，这也是ChatGPT的一贯风格，它不如何给出观点。

2.精确性和精度：在某些环境下，一个AI能够比其他AI更精确地完成任务，并具有更高的精度。如果比赛的目标是产生尽能够精确的成果，那么这个身分能够会被视为最首要的。

既然三个分歧版本的必应都已经给出了菜谱，恰好让ChatGPT来评比一下再提一些建议好了。】

金牌：AI A

对于稳定性和可靠性，我们能够考虑之前的经历和测试成果。如果某个AI之前在近似的任务或测试中表示出了杰出的稳定性和可靠性，我们能够假定它在比赛中也会表示出一样的才气。别的，如果这个AI已经获得了某些机构或用户的认证或好评，也能够申明它具有较高的稳定性和可靠性。

最优良的是缔造版的答案，因为它既给出了菜谱又满足了食材限定。

铜牌：AI C

2.措置速率：AI B > AI A > AI C

运河岛：

ChatGPT：

运河岛：这三个AI在停止比赛，是以需求选出金牌银牌和铜牌，在你看来，这三块奖牌应当别离给哪位？

3.稳定性和可靠性：AI A > AI B > AI C

在我看来，这三个答案的排名是显而易见的。

【过分笼统了，只好诘问。】

ChatGPT：

一号的答复是（精确版的答复），二号的答复是（均衡版的答复，撤除自我先容），三号的答复是（缔造版的答复，撤除自我先容）。

它对精度和精确性的判定能够了解，因为均衡版必应确切在第三个菜谱上犯了弊端。

那就问问它吧。】

固然 AI C在精度和精确性方面表示得最好，但它在措置速率和稳定性方面不如其他两个 AI。AI A在稳定性和可靠性方面表示最好，并且在精度和精确性方面也很不错，是以应当获得金牌。AI B在措置速率方面表示最好，并且在其他方面表示也相对不错，是以应当获得银牌。AI C在精度和精确性方面表示最好，但在措置速率和稳定性方面表示较差，是以只能获得铜牌。

ChatGPT：

第三名是精确版，因为它先是说了找不到，前面又提出了两道菜肴，并且没有供应详细的烹调体例。

作为一个AI模型，我没法直接感知和测量这些身分。但是，我们能够按照一些常见的假定和法则停止推断和阐发，从而得出公道的结论。

第二名是均衡版，因为它固然在第三个菜谱中利用了限定以外的食材，但前两个菜谱都不错。

综合来看，这三个AI的答复都供应了有效的信息，帮忙人们利用这三种食材制作甘旨的菜肴。

运河岛：你是如安在只获得答案的环境下判定三个AI的措置速率以及稳定性和可靠性呢？

【ChatGPT基于三项标准获得的排名而计算出来的金银铜牌的颁奖本身是没有弊端的，它给出的排名和我之前给出的排名相差很大，首要在于之前提出的三项标准中给三个AI的排序和我会给出的有很大不同。