第二十五章 贫穷者的困境[第2页/共2页]

……

一样活在一个环境里，何必难堪相互？

我对这一点的观点是非常分歧的。

大抵颠末是，配角的邻居家略微多点闲钱，买了游戏机，因而邻居和配角同岁的孩子让配角和他一起玩游戏机。玩多了影响到了学习，因而邻居家的女仆人当着配角母亲的面说配角不怀美意义，带坏了邻居家的孩子。配角的母亲不但没有辩驳，回家以后还把配角打了一顿。

赐与尊敬和畏敬就合适。

所谓的‘看不起’这个点最奇特，因为配角的窘境是她一手形成的。她因未知启事少给了配角三个麻辣包的钱，仿佛更应当担忧本身的行动是否会让配角被其别人看不起吧？

但是整件究竟在是令人无法，不解，难过，而又感慨。各种感到纷繁而来，不吐不快。

贫困很多时候并不是当事人的错。有些人感觉贫困的人之以是贫困，是因为怠惰或者笨拙，但是很多时候，这只是因为当事人处在阿谁环境里，斗争无门，难以找到脱身之法。

第二件事中，部分人物的行动让我不太了解，团体感受是配角遭到了飞来横祸。

原文说了几件分歧的事，全都是贫困给年幼的配角带来的困扰。

跟着配角渐渐长大，他垂垂发明，‘所谓的品德伦理只不过是用来束缚贫民弱者的桎梏罢了，社会的运转千百年都只遵守一个法则——弱肉强食的丛林法例。’

此处描述中，邻居家女仆人的行动固然分歧适，但动机相对好猜想。配角的母亲的行动则显得非常奇特，难以了解。因为情节是以配角的视角描述的，关于配角母亲，邻居家女仆人，以及四周环境团体的背景的交代较少，没法猜想配角母亲不辩驳的启事。

运河岛比来在看一篇有回想录性子的文，此中一章报告了贫困如何给年幼的配角带来了各种困扰。

（七十七）

全文看下来，感觉年幼的配角因为本身所处的环境和四周人的行动，有了很多困扰。他因为一些不由他形成并且他也没法窜改的事，而有了很多让人难过的遭受。

运河岛说：“这章看了真是让民气里难受。想说点甚么，又感觉讲甚么都难以达意。

这是一个让人难过的故事。

全部环境变好了，才是真的好。

第三件事的全部过程中，配角母亲的行动都显得让人猜疑。事情的背景是，配角的班级安排了野炊，配角邻居的孩子带了2块钱，而配角的母亲只给了配角5角钱。

如果再加以难堪，就更是自觉和短视了。在并无合作，并非敌手的环境下，如许做有这么好处吗？

……

单就事而论，配角母亲的这些行动并分歧适。不过还是和第二件事那边说的一样，关于配角的母亲以及他们所处的环境的背景信息太少，很难猜想或者判定配角母亲这些行动的启事和动机。

他们晓得本身在做甚么吗？