第四十八章 新生2[第1页/共4页]

当然，我们非常尊敬甘地的巨大品德，非常尊敬甘地那种自我束缚、自我捐躯的美德，但是我们也不得不重视到，真谛往前再多迈一步，就是错误。当甘地把本身的“非暴力分歧作”绝对化，以为是人间处理统统冲突、纷争、战役、搏斗的灵丹灵药时，另一种错误也就产生了。

现在把全部东方20世纪的汗青加以回顾。

到了1894年，甲午战役失利，签订《马关条约》，中国开端了空前的割地赔款。甲午战役结束，实际上国土已经被多个帝国主义权势范围朋分，中国沦落为一个半殖民地半封建的国度。

印度是如何走上一条“非暴力分歧作”的门路，中国事如何走上一条“枪杆子内里出政权”的门路，日本是如何走上一条所谓“脱亚入欧”的法西斯门路，都是在明天察看中国反动的时候，不能不思虑的。中国反动绝对不是伶仃在真空中产生的，是在东方如许一个大环境、大背景下产生的。

1860年，第二次鸦片战役，英法联军，英军18000人，法军7200人，25000多人，长驱直入中国都城，杀人放火，把圆明园付之一炬。

中国反动，它不是一个伶仃的征象；中国反动，如果放在一个东方大背景之下看，能够看得更加清楚。它就像一幅油画一样，光看一个高光点，光看一个部分是看不清楚的。只要把它并不很清楚的背景全数看清楚了，那么这个高光点，这个着力描述的处所，就会凸显得更加短长。以是，在回顾中国反动汗青的时候，应当看到一个更加庞大的里程碑。

印度民族束缚魁首甘地，他的“非暴力分歧作”是此中的典范，他跟中国所采纳的行动完整不一样。甘地崇尚的“非暴力分歧作活动”，导致他反对统统暴力。第二次天下大战开端之前，甘地奉劝捷克人、波兰人、犹太人，不要抵挡法西斯纳粹，只要分歧作就行，因为他在印度推行的就是分歧作。“非暴力分歧作活动”，如何打我都行，归正我就是分歧作，我也不抵挡。他的这类实际在印度能够行得通，但拿去奉劝捷克人、波兰人、犹太人，千万不可。

日本的运气最后与中国完整一样，从这一点看，东方的全部反动所产生的背景，印度、日本、中国这些国度民族最后遭受的运气都一样，从当时的东方看，没有哪一个国度没有被入侵，没有哪一个国度没有签订过不平等条约。但走的体例、门路完整不一样。

20世纪，风起云涌，各个国度民族都在停止本身的挑选，这些挑选结果完整不一样。当年挑选的结果在明天都很较着，明天印度的状况是印度当年挑选的成果，明天中国的状况是中国当年挑选的成果，明天日本的状况也是日本当年挑选的成果。

印度的反动跟中国走了一条分歧的门路。

再回过甚来看，英国哪有一点儿“甘愿丢掉印度，也不肯丢掉莎士比亚”的名流风采？他们一点儿风采都没有。把这么一个“非暴力”分子在监狱里几近关了后半生，这是莎士比亚的风采吗？

就像现在议论环球化一样，真正的环球化过程，实际上是从发明新大陆，发明新航路，从达?伽马，从哥伦布，从麦哲伦环球飞行开端的。

从这一点能够看出来，印度寻求民族独立的束缚斗争中，它的挑选跟中国事不一样的。