卷第四[第2页/共5页]

绍兴以来，兵革务烦，军中将校除官者，大帅尽藏其告命，只语以所居官，其有变乱亡没者，亦不关申省部除籍，或径以付别人，至或从白身便为郎、大夫者。杨和王为殿帅，罢一统领使归部，而申枢密院云：“此人元姓名曰许超，只是校尉，偶有修武郎李立告，使之鼎名，因得冒转，续以军功堆集，今为武显大夫，既已离军，自合依本姓名及元职位。”超诣院诉。而不能为之词。予检详兵房，为言曰：“一时冒与，自是主将之命。修武之前，固非此人当得。若武翼以后。皆用军功，使其战死于阵，则性命必要超承担。今但当克除不该得九官，而理还其他资，庶合情面。于理为顺。”两枢密甚然予说，即奏行之。

外制之难

从官事体

本朝国史凡三书，太祖、太宗、真宗曰三朝，仁宗、英宗曰两朝，神宗、哲宗、徽宗、钦宗曰四朝。虽各自纪事，至于诸志若天文、地理、五行之类，不免烦复。元丰中，三朝已就，两朝且成，神宗专以付曾巩使合之。巩奏言：“五朝旧史，皆累世公卿、品德文学、朝廷宗工所共准裁，既已勒成大典，岂宜辄议损益。”诏不准，始谋纂定，会以忧去，不克成。厥后神、哲，各自为一史，绍兴初，以其是非批驳皆失实，废不消。淳熙乙巳，迈承乏修史，丙午之冬，成书进御，遂请合九朝为一，寿皇即以见属。尝奏云：“臣所为戋戋有请者，盖以二百年间典章文物之盛，分见三书，匆急讨究，不相贯属。及累代臣僚，名声接踵，当如前史以子系父之体，类聚归一。若夫制作之事，则已经先正名臣之手，是非批驳，皆有据依，不容妄加笔削。乞以此奏下之史院，俾厥后史官，知以是编缵之意，无或辄将成书擅行编削。”上曰：“如有未稳处，改削有害。”迈既奉诏开院，亦修成三十余卷矣，而有永思攒宫才役，才归即去国，尤袤以高宗天子实录为辞，请权罢史院，因而遂已。祥符中，王旦亦曾修撰两朝史，今不传。