第四十二章 偏见的形成[第1页/共3页]

高妍的怅惘是另一种启事，来源于认知停滞。她的父母固然非常优良，但也未受太高档教诲，对教诲的熟谙有误区，以为教诲有捷径：送到教诲最发财的美国，弯道超车。当然，她父母也有实际困难，为了企业，没有教诲女儿的时候和前提，现在，他们也认识到，从小教诲的缺点是没法弥补的。对于高妍本人来讲，并不是在美国向来没有学习，但她这类浅尝辄止的学习，只能学到一大堆标签和比方，既没有观点和数据分解的知识点，也没有体系的阐发思惟体系。以是，在美国没用的知识，返国更难以处理任何题目。认知困难形成了她躲避认知，回绝学习，那么，一个既不做事又不学习的年青人会干些甚么呢？只要玩，美其名曰：人是寻求欢愉的植物。这又是一个标签。

有一个很好的比方，比如熟谙汽车，按西方科学的体例，应当熟谙出它的各个部分及构成干系，但是两万多个零件阐发完，也没有任何一个零件能够伶仃具有汽车的本质。汽车是一个组合干系构成的，与零件的本质完整分歧。以是，按科学分类的体例来了解汽车，是不成能的。那么，是否像东方团体摹拟的体例，通过它的形状通过它的服从来定义呢？形状定义也能够混合了汽车模型与汽车的辨别，服从定义也能够混合了汽车与火车马车的辨别。撤除干系，统统事物都没有它牢固的本质。以是，我最佩服马克思主义者对人的定义：人是统统社会干系的总和。

如果跳出说话经历等思惟依托和东西，我们是否就没法获得精确的成果呢？如果有这类体例，它是否是可靠的，是否能够到达真谛，是否是我能够把握的？

比如周易，在阴阳对待的干系中寻觅干系的契机。比如五行，在生克窜改的互动中寻觅趋势。比如逻辑，在规定的内涵和内涵这个狭小的范围内标准推理。比如卦象，在形像摹拟中寻觅答案。等等，我们用各种路子走近本质，固然有些失真，但也算极力靠近。

但是，有甚么体例呢？莫非，除了这些，另有别的能够吗？

如果有，那是欲望吗？就像我跟乔姐，我没法认知这段豪情，是因为被欲望蒙蔽了双眼吗？这类欲望是基于精神还是基于某种精力需求？我找不到启事。

但他们都宣称，他们体验到了终究真谛，他们完整丢弃了成见。并且进一步说，一旦成见消逝，正见天然产生。但他们说这些时，全数用了说话。他们不消说话才会体验的东西，只要通过说话我们才会听到，矛不冲突呢？

那么，社会是不成知的吗？不能等闲得出这个结论。如果得出这个结论，那么，人类汗青上的统统研讨服从都是个笑话，如果得出这个结论，人类糊口和精力的进步将没法被解释。如果，是可知的，那么获得真知的路子安在？

如果没有信赖的教员来指导，精确的结论首要来源于两个方面：学习典范和察看实际。在任何糊口场景中，要保持复苏的深思才气，用仿佛的上帝视角或叫做第三只眼来察看思虑。在读书学习方面，深切体味那些颠末时候沉淀的汗青淘汰的传统典范，以接收过来人的精华。

典范中很多描述，糊口中多次经历，偶然，莫名其妙的直觉能给我们一些直接的启迪。

从这个意义上说，中国的理科生就好多了。当李茅碰到题目时，他不先作代价判定，而是思虑处理体例或者首要启事。