第392章 作品解释[第1页/共2页]

“云荣当斟酒一杯，献于此当世三女子也！”方天敬喟然长叹，“吾思虑二十余年之心结，一域外女子却朝夕悟之！天赐此女与汝，为师喜甚，无愧先祖在天之灵！”

此事假造之嫌恐怕比上例犹有过之。届时，秦王与太子建成、齐王元吉已然剑拔弩张，抵触频发，如何又有聚宴之理？即便聚宴，李世民又如何敢饮鸿门之酒？更奇特的是，喝了毒酒又竟然不死，莫非秦王是大罗金仙，可吐血数斗而无恙？便是这“吐血数斗”的李世民

秦王向来胸怀弘愿，折节下士，推财养客，群盗大侠莫不肯效死力。逐鹿中原时，唐之摆布两军分由建成世民二人率统，直至最后讨伐王世充时，亦有两人分任两大任务――建成备御强大而屡犯境之突厥，世民则专征黄河道域之盘据群雄。武德元年。建建立为储君，以储君之尊，常随父居长安，统统秉命与高祖。而世民则因专征之任，人事上有权宜任用之权。

“至于建成为人，更是扑朔迷离，令小女子百思不得其解。史五称建成品德之最不堪当属蒸淫父姬大罪了。史载李世民于武德九年密奏高祖建成、元吉淫，乱后宫，可谓石破天惊的之状。姑非论是是敌对之秦王密奏，小女子对此等宫闱绝密，家丑不成传扬之事竟然晓得史官大为惊诧，是高祖胸怀宽广不计此事，抑或史官是眼观四路耳听八方之神人！更加三怪地是，不管是野史中之建成，还是稗史小说中之建成。均心计暴虐，凶险狡猾，常常主动挑衅。欲置秦王世民于死地，然其诡计却屡招败绩，致人思疑其是否自不量力，自寻死路？余观中土之史，为弟者玩弄诡计多强于兄长，有姬发之于姬伯邑考、公子小白之于公子纠、胡亥之于扶苏、杨广之于杨勇为证。概身为嫡宗子者，总有’居安不能思危’之虞，而雄才大略野心勃勃地次弟们却会因一句’居安思危’而然动容。如是观之，当是为弟者纵横朝堂。诡计权争了。野史载世民对于李建成和李元吉，可谓一忍再忍，直至忍无可忍，是忠义孝’之品德典范。仿佛内圣外王。此说也甚可疑，建成身为太子。迟早得承大统。而大哥多内宠地高祖，是罢休挺之地，且其他小王等二十人，也尽附于嫡宗子以自保的，加上齐王元吉，建成可谓得宫中、朝中、乃至高祖之力，世民不成谓不惧。盖因居弱势，其纳府幕智士言，哑忍不发，到处逞强让步，保存气力，以求厚积薄发，一击必杀！史五言建成元吉挑衅世民，极尽谗谄也疑云重重，小女子只举两例。

使得蜀地之权势不得不下决计凭借于唐，使西秦霸王薛举断于西北而成孤军，又令王世充占有之西方洛阳成为死路，更使当时蠢蠢欲动的突厥不得不顾忌刁悍唐军及坚城长安之效，未敢轻启事端。且建成坐镇长安，与窦建德相持，令当时气势正盛的夏军没法进逼太原，即便在武德元年立为太子，建成也曾率军讨平司竹贼祝山海，赴原州策应凉州降众。

“唉！宫闱之斗，自古有之！兄弟争权，也不希三！独一之别，是为果耳，立昏庸之君还是得复兴之主，天下百姓百姓皆仗于此。”方天敬点头叹道，“建成太子与秦王之争，不过是一山不容二虎，两雄不能并立之必定。此种兄弟之争，由来已久，建成虽颇具才气，而性仁厚，世民则天姿神武，大志勃勃。不管谁即位君临天下，必有另一方死无葬身之地，两边都骑虎难下，不成有半步让步……要怪也怪上天玩弄，既生建成，何又生世民！兄弟相残之象，在太原起兵时便已初现。