非常重要！宝贝们看过来~~[第3页/共4页]

启事无他，一本和书单有关、并且包含致敬企图的书，此中竟然一个实在书单、一个实在单主都没有，就像登山家不晓得有华山、不晓得有珠穆朗玛峰一样，像话么？（假定，本书全用子虚ID，不呈现幽羽，估计又会被读者打脸：“甚么鬼，写书单竟然没有幽羽？铃铛太昧知己了！”）

再接着有人写了篇《论小我涵养促进精力文明扶植的几个首要特性》，表达的意义能够和你的差未几，但是解缆点、逻辑、论据、表达体例虽有些微类似，不过绝大多数都不一样，这叫仿照，能够接管但不鼓励。

开聊之前，请答应铃铛先表达一下态度——

铃铛包管，这本书后续的剧情，不但会让你们感觉脑洞无敌，还会惊爆眼球，让你们感觉匪夷所思难以置信！

这一点，铃铛开写前当真想过了，因为对峙第三点，这本书成绩不好也就罢了，如果有点成绩，必然会引来争议，乃至能够会引来“盗用”、“抄袭”之类的进犯，铃铛也见地过很多优良的网文，就是这么短命的。

【最后一个题目，这本书的后续安排！】

别的，如果有触及到一些小我口味和赏识程度的笔墨，比如对大神作品的评价低于新人作品的评价等，也请大师一不要问为甚么，二不要拉阵营相互对骂，口味这类事说不清楚，大师求同存异，乖乖看书就好，^_^。

退一万步讲，无穷流、同人这类类似度极高、直接套用天下构架、乃至故事主线一样的作品都是原创，一个不过是呈现了作品信息或者道具物品的新书，也实在承担不起甚么大义凛然的帽子。

【第一个题目，铃铛为甚么写这本书？】

作为一个写手，铃铛深知创作不易。是以，不管以甚么情势，凡是呈现在本书中的作品，必然会申明出处（书名和原作者），如果牵涉到评价，好的评价也采纳这类体例，悲观的评价会对书名和作者做恰当点窜，让除了老书虫以外的普通读者底子看不出来（至于单主和老书虫们有证据证明抄得肆无顾忌和刷得肆无顾忌的作品，作者们千万谨慎了，《我从书单来》是网文中的泥石流，说不定哪一天就会冲掉山石泥土，暴露你们的真脸孔）。

需求申明的是，空空蜜斯姐的书单当然打理得不错，但在铃铛看来，用心打理书单，特别是情愿发掘小众高质量作品、帮忙新人的单主都是“最敬爱的人”，这本书读者是网文读者、致敬工具是单主群体，而并非某个特定的单主。

据忘世所说，这是他去“杨辰空”的书单推书不成，在批评区潜水一周，又和大师瞎侃几天后俄然浮出的创意，以是特别交代必须感激，如果能场景重现一下最好，这就是比来这两章内容的缘起，呈现的那些实在ID，也是常在杨辰空批评区呈现的ID。

当然，礼节上确切应当打个号召，但因为时候精力，铃铛没体例一个个作者去联络、相同、等答复，如果有读者非要在这题目上纠结，铃铛就只能耍赖了：“你看了那么多聊斋流、西游流作品，作者有和蒲松龄、吴承恩打号召了么？”（^_^）