非常重要！宝贝们看过来~~[第1页/共4页]

铃铛包管，这本书后续的剧情，不但会让你们感觉脑洞无敌，还会惊爆眼球，让你们感觉匪夷所思难以置信！

当然，礼节上确切应当打个号召，但因为时候精力，铃铛没体例一个个作者去联络、相同、等答复，如果有读者非要在这题目上纠结，铃铛就只能耍赖了：“你看了那么多聊斋流、西游流作品，作者有和蒲松龄、吴承恩打号召了么？”（^_^）

再另，晚些我会在书评区开个作者自荐帖，如果有作者想让本身的作品进入本书，可之前去盖楼，盖楼的作品铃铛必然会试读，合适的话会择机写入书中，并且收录进书单。

再接着有人写了篇《论小我涵养促进精力文明扶植的几个首要特性》，表达的意义能够和你的差未几，但是解缆点、逻辑、论据、表达体例虽有些微类似，不过绝大多数都不一样，这叫仿照，能够接管但不鼓励。

这个单章，本来筹算签约后或者上架前再发，但明天关于单主的题目有很多反应，就提早发了吧，趁便也聊聊这本书。

另，铃铛建了一个书单“我从书单来”，大师感兴趣的话能够来一起耍（搜刮“我从书单来”可找到），在内里会商剧情，比如儿时有甚么想要的奇异物品、但愿唐墨走一条甚么样的门路……诸如此类。

【这就牵涉到了第二个题目，为甚么会有实在单主ID呈现？】

实在，对于其他作品，这本书是把它们当“史料”来看的，就比如罗贯中的《三国演义》用了陈寿《三国志》的很多东西，但并无毛病《三国演义》是一本典范原创（就是个比方，铃铛没有要和三国比肩的意义，别打脸，疼）。

真的很感激忘世，这本书最开端的创意是他的，非常天赋，也很合适铃铛的需求，是以我一听之下就很想要、也很想写，忘世固然舍不得，但一来因为手上有别的一本书，二来恰好要去外埠主理一个项目，码字的时候未几（因为这个，没几天他的书也寺人了，鄙夷），终究还是把创意让给了我。

这类援引，如果没有标注出处，没有尊敬你的劳动服从，就是盗用，应当被怒斥，严峻的话需求被追责；不过，如果他标注了出处，说了然来源，援引比例也很小，那不管学术还是法理上，都是完整原创，和你的原创没有辨别，一样值得大力倡导，要分高低的话，比拼学术质量就是了。

作为一个写手，铃铛深知创作不易。是以，不管以甚么情势，凡是呈现在本书中的作品，必然会申明出处（书名和原作者），如果牵涉到评价，好的评价也采纳这类体例，悲观的评价会对书名和作者做恰当点窜，让除了老书虫以外的普通读者底子看不出来（至于单主和老书虫们有证据证明抄得肆无顾忌和刷得肆无顾忌的作品，作者们千万谨慎了，《我从书单来》是网文中的泥石流，说不定哪一天就会冲掉山石泥土，暴露你们的真脸孔）。

再接着又有人写了篇《论全民小我涵养晋升能促进精力文明扶植》，并且大段大段援引你的观点、论据或笔墨，又或者把以上几篇打散重组，改头换面成为一篇新的论文，不管他有没有标注，都是抄袭，应当究查法律任务。

起首，编造一些平行天下、作品称呼、假造道具，对铃铛来讲不费事儿，还能节流大量时候和精力，但这有悖创意的初志，看起来也非常违和，一本写书单的、触及作批批评的书，竟然没有一本实在存在的作品，我本身都压服不了本身。