第4章 中美物价比较(1)[第3页/共4页]

王牧笛：对，都疯了。

王牧笛：我们之前聊过中美的楼市比较、中美的股市比较、中美的医疗比较、中美的教诲比较，也部分地谈过中美的物价比较。不过比来《群众日报》登载了一篇关于中美物价比较的文章，叫《北京物价真比纽约高吗》，掀起了新一轮的全民大会商。我们也借势再聊一聊，用我们“郎眼”奇特的天下观和体例论来阐发一下这个题目。看一个短片：克日《群众日报》颁发了一篇文章，题为《北京物价真比纽约高吗》。文章从牛仔裤、公交车，乃至猪肉代价等方面动手，将北京与纽约的物价停止对比，得出结论：纽约的“豪侈品”比北京便宜，但纽约公交以及触及野生、知识产权的产品和办事比北京贵很多。文章一经颁发，当即引发言论对中美物价对比的再次存眷。中国和美国这两大经济体越来越多地被放在一起停止各种比较，到底该如何将中美物价停止对比？物价差别的背后又表现了甚么？成为媒体遍及争辩的核心。

王福重：对，另有这类费。

王牧笛：您这个表达很含蓄。

郎咸平：你不要说我们有的比美国好，有的没有美国好，不是如许的。而是从这内里，我们忽视了一个征象。我们看看2011年第一季度央行做的一个调查陈述，很成心机，陈述说因为通货收缩等身分，86%的消耗者指出要降落消耗，14%的消耗者指出要进步消耗。你晓得这是甚么意义吗？也就是说，透过这个数据，我们发明为甚么高端产品在我们国度比在美国卖得贵，就是这14%的人群鞭策的。并且，在这14%的人内里很多都是企业家，比来因为我们的企业比较困难，以是他们都不做企业了，干吗呢？处置高端消耗。我们这个高端消耗的需求本来就很大，加上税又重，是以我们的高端消耗品比美国高很多倍。比如说汽车，在美国买辆宝马汽车底子不算甚么，三四万美金就能买一个很好的，但在我们这里，三四万美金大抵就只能买一个马自达这类程度的车。

郎咸平：我还要再弥补你一下，2011年1月份杭州拍卖一瓶1958年的茅台酒，竟然卖到145万元。

（佳宾先容：王福重，着名学者）

王牧笛：那传授是走过南闯过北，喝过美利坚的水。我想先请传授现身说法一下，在美国那么多年，您直观的感受是甚么？《群众日报》给出的这个表格，它用如许一种体例比较科学吗？靠谱吗？

郎咸平：多很多，真的是这模样。

王牧笛：而那些跟办事、知识产权相干的产品，美国又比中国高很多，这个事理在那里？

王牧笛：五粮液前不久也涨价，几轮涨价潮。

郎咸平：对，这个有点好笑。

郎咸平：并且比来的一些征象让我们感到忧心忡忡，一种特别的消耗形状让中国全部豪侈品的消耗收缩到不成设想的境地。我们还拿汽车来讲吧，现在在中国，20万元以下的汽车都要贬价才卖得出去，就2011年上半年，比亚迪跟东南汽车的发卖都降落了20%摆布，利润降落了80%，全部中低端汽车的销量同比降落了6.92%，这是甚么意义呢？这是说有很多筹算买车的老百姓现在不买了，另有一些老百姓想买贵的车。