第26章 当“城市化”遭遇“逆城市化”（下）(2)[第3页/共4页]

“逆都会化”下最受伤的人

郎咸平：我们的多数会现在只盖屋子，只是产业化堆积起来的多数会，底子就没有做到像芝加哥那样渐渐把制造业变成办奇迹，也没有像纽约一样把很多老百姓的题目处理掉，我们连多数会化都还没做好，谈其他的底子就不成能。

李银：如果你是一个外资企业，你去城镇那边建厂，当然说地盘便宜，但是电、水、劳动力这些你都跟不上。

王牧笛：拉美化的穷户窟也是因为缺失了失业，没有与失业对接的一个快速的“都会化”。

郎咸平：配套都不可。以是你想想看，为甚么必然是多数会？但是我们目前连多数会题目都没处理。

李银：拉美有个误区，它觉得人丁多就是都会化，以是拉美都会人丁特别多。为了制止“拉美化”，中国还是要考虑相干配套题目。《穷户窟的百万财主》在哪儿出世的？印度，印度的都会化也是这模样的，以为人丁多就是都会化，成果发明人丁多了以后呈现很多题目它没法处理，包含失业、住房，就连渣滓它都没法措置。

郎咸平：这些题目当局都要处理。我把这些题目并在一起来讲，就是当局要若那边理多数会的题目呢？我们不能用产业化来拉动多数会，多数会的生长也不把房地产作为支柱，固然房地产能够反哺产业化，但到了必然阶段以后会像芝加哥一样渐渐崩溃。是以从大的方向来讲，当局必须像芝加哥一样多元化，搞搞办奇迹。从小的方向来讲，就是你方才讲的统统题目，包含治安、环境、资本、渣滓围城、教诲、住房等等，全数都要处理掉。把这些题目处理了以后，第一个阶段完成了。然后都会配套都好了，富人移出去了，接着中产阶层移出去了，工贸易移出去了，城镇开端了，这就是美国的形式、欧洲的形式。

李银：都会必必要可持续化，但是目前第一点，中都城达不到。

王牧笛：包含当年的州里企业，所谓“进厂不进城，离土不离乡”。

如果真的是因为都会有太多题目，致令人们不得不“逆都会化”，那是被动挑选，不是主动挑选。如果说人都分开了，都会的凝集力表现不出来，人才效应表现不出来，谁来搞扶植呢？真到阿谁时候，最受伤的不是农夫工，而是被都会化绑架的中产阶层。