63 田边断案（上）[第3页/共4页]

“此案如何？”

三十四五的那人亦道没有人证。”

王甲叫道程三，还说你的没有殴父！你头上的包是谁打的？”

――

“？你不敢说了？在荀君面前，你敢扯谎扯谎话么？你奉告荀君，你头上这包是不是你打的？”

“没人看到。”

“判的？”

乡吏和时髦点头称是。

叫“程三”的这个四十多岁的男人惶恐之极，说道小人头上这包、小人头上这包，……。”

本节中的“二人争缣”案便是出自《法比都目》。

程三之子从跪下来开端，一向没有，面色惨白，簌簌颤栗，能够是因为被“殴父”这个罪名吓着了。闻声荀贞扣问，他结结巴巴地答复说道小、小人打了。”

这个功曹书佐远远地将车停下，从车高低来，叮咛吏卒皆留在原地，随后和时髦徐行前行，察看了一下前头的场景，说道荀君似在断案？我们不要打搅他，悄悄地到边儿上听一听。”

程三不敢辩论，只是一个劲儿地叩首不止，口中只说荀君，荀君，小人的不算打我，不算打我！”

时髦忸捏地答道《春秋决狱》一书，我并没有看过原文，只是早几年前在听讲课时，听提起过。”

时髦答道是。”

两人皆道小人妻日夜在家织布不辍，左邻右舍皆是人证。”

1，判例。

《春秋决狱》是一本判例书，总计有二百三十二事，通篇以“《春秋》之义”来判案科罪，将《春秋》大义当作司法裁判的指导思惟，也即“经义科罪”。和正统的法家比拟，二者的辨别在：法家完整遵循律法断案，而春秋决狱则主如果按照犯法人的动机来判案，也就是说：如果解缆点是好的，那么即便冒犯了律法也能够不予究查或减轻惩罚。

荀贞心道王甲状告程三之子殴父，程三没有否定，看来此事是真了。……，只是，程三为何一向说其子‘不算打他’，‘绝非成心’？是因为惊骇其子受刑，以是包庇坦白？还是因为另有蹊跷原因？”问程三之子，说道，“你打你的父亲了么？”

荀贞不急着理他，而是先往刚才告状那两人远去的身影上看了两眼，这才回转目光，微浅笑道你先别急，我有点小事要我侍从去办，等我叮咛完了他们再听你的状子。”

《春秋决狱》是前汉的书，董仲舒的名声固然很大，“经义科罪”的说法也早就流行两汉，但当世册本传播不易，不是搞律法这个专业的也不必然看过这本书。阿谁功曹书佐就没看过，他惊奇地说道《春秋决狱》里有近似的案例？……，时君连《春秋决狱》都看过么？公然博学。”

两汉有很多判例书，影响较大的约莫有两本，一本即《春秋决狱》，另一本是东汉的《法比都目》。《法比都目》共有九百六篇，是当时法定的判例堆积。

四十多岁的那人答道当时路上没有行人，只要我和他。没有人证。”

此言一出，闻者皆惊。汉以孝治天下，将不孝罪正式写入了律法中，凡“殴詈父母”者，皆为重罪，和“贼杀伤父母”一样，按律都要弃市。

程三之子惊骇骇怕，瘫软在地，喃喃说道小、小人，小、小人。”程三好歹比他年长，胆色壮些，还能不开口地叫道小人子冤枉、小人子冤枉。”