第一章 楔子（可无视）[第1页/共3页]

不知从何时起，我们越来越多地看到听到“暴力美学”这个词汇。电影批评中，一批新锐导演的作品被以为与“暴力美学”相干，如美国的昆廷・塔伦蒂诺，中国香港的吴宇森等。一些武侠电视剧，以及本来纯真敬爱却被插手暴力内容的卡通画，被联络至“暴力美学”；一些新推出的电子游戏产品，也抢先恐后以“暴力美学”作为卖点。一些消息类作品，如犯法实录电视采访、揭示残暴场面的消息拍照作品，也被贴上了“暴力美学”的标签。“暴力美学”究竟是甚么呢？

导师并不是傻子，他天然能够发明当真听讲的实在就那么几个门生罢了。贰心内微微叹了口气，才扶了扶鼻梁的眼镜道：“现在开端切入正题，这堂课首要说的就是：到底何谓“暴力美学”型电影？”

燕京电影学院导演系的讲堂上，一名白发苍苍的导师正目光凌厉的望着上面的门生。

“想来影视圈的肮脏和利欲是大师有目共睹的，文娱界如许的报导层出不穷！这一点不管是在中国还是好莱坞也都是一样的。（《教父》小说中有提到过好莱坞令人作呕的状况，大师心知肚明！）是以我们本身要建立一个目标，并为之毕生尽力。

“暴力”和“美学”，原是两个风马牛不相及的词，但是不知从何时起，它们连络成一个新的词――“暴力美学”，并逐步演变成为一个风行的观点。很多热点影视作品、新版卡黄历、动画片、电子游戏纷繁以此作为招揽，与之相干的文明征象不但与时髦和消耗有着密切的干系，也成为被争相阐释和检审的工具。“暴力美学”是如何产生的？其切当的特性和内涵是甚么？对于与他相干的文明征象我们该如何评价和对待？

由中国香港赴美国生长的导演吴宇森的《喋血双雄》、《豪杰本质》、《变脸》；沃卓斯基兄弟的《黑客帝国》系列等。我小我以为把“暴力美学”这个词眼阐扬到极致的电影莫过与《罪过之城》三部曲！

“暴力美学”是个广义的、泛审美的观点，并非严格的美学观点，相干作品的首要特性是揭示进犯姓力量，揭示夸大的、非常规的暴力行动。文艺作品中，暴力的闪现可分别为两种分歧形状：一是暴力在颠末情势化、社会化的改革后，其进犯姓得以硬化，暴力变得轻易被接管，比如，枪弹、血腥的场景颠末绝技等手腕措置后，其侵害姓偏向被藏匿了一部分。又如，在美国的一些电影中，施暴者代表公理却接受委曲，这类人物干系的设置也硬化了暴力行动的侵犯姓。另一种环境是比较直接地揭示暴力过程以及血腥结果，衬着暴力的感官刺激姓，这类偏向在多种文明行动中都能够看到。以上所述的两种暴力闪现体例审美代价分歧，社会结果也不一样。

听完答复的导师笑呵呵的点头表示吕言坐下，随即道：“很多人一听“暴力美学”型电影，起首想到的必定是吴宇森。殊不知，吴宇森倒是由张彻培养而出。

在坐的每一小我估计都看过吴宇森的电影，体味过所谓的暴力美学电影。乃至很多的同窗，都但愿将来能够成为吴宇森如许的着名大导演。

“暴力美学”原指发源于美国，在中国香港生长成熟的一种电影艺术兴趣和情势摸索。其特性表示为：创作者常常应用后当代伎俩，要么把影片中的枪战、打斗场面消解为无特定意义的游戏、打趣；要么把它标记化，作为与影片内容紧密相干的视觉和听觉的审美要素。这类影片更重视发掘枪战、武打行动和场面的情势感，将此中的情势美感发扬到夺目标程度，却忽视或弱化了此中的社会服从和品德服从。