第 909 居然有一条GC主义道路[第2页/共3页]

“总理，我们的渔农总会就是一个‘哈马施比尔.哈梅尔卡兹’嘛。”陈独秀一边吸着卷烟一边说道：“只是我们渔农总会所面对的不是莫沙夫和基布兹，而是浅显小农，实际上一向以来我们也想推行近似于莫沙夫的股分制农场，但是结果不显，首要题目还是东部地区地盘完善，西部地区又交通不便，种出来的粮食很难卖出去，先进的农业机器更进不去，以是也就没有生长莫沙夫的前提。”

南京，常瑞青的汤山官邸。

说话的是大中华联邦总统毛zD，在美国传闻了以色各国的两种农业个人化形式后，毛zD就要求驻美国大使馆汇集了大量关于莫沙夫和基布兹的质料，返国后又请交际部唆使中国驻以色列大使馆（巴格达）汇集相干的质料信息用电报发还海内供他研讨，而研讨的成果当然是非常奋发民气的。他极其自傲地讲道：“在将以色列的莫沙夫和基布兹同苏联的个人农庄停止对比以后，我自傲已经发明了在乡村实现gc主义的门路！”

我以为，苏联形式的农业个人化底子就不是gc主义。也不社会主义，而是封建主义，是将农夫当作农奴停止剥削！以是苏联也不是一个真正的gc主义国度，而是一个封建乃至是仆从国度，它的垮台不代表gc主义的失利，恰好代表了gc主义实际的胜利！

以是，我们中国gcD现在不但不该该停止追随实现gc主义的门路，反而应当完整离开苏联形式的弊端思惟，走出一条真正的gc主义之路。而真正的gc主义之路，起首应当是民主的！就如以色列的莫沙夫和基布兹，那边没有gcD的带领，也没有托洛茨基如许所谓的巨大魁首，但是谁敢说莫沙夫和基布兹分开gc主义比苏联的个人农庄远呢？”

“国际gc主义活动已经生长到一个关头期间，活动正走到一个十字路口，苏联、日本、印度的失利并不申明gc主义门路是弊端的，只能申明苏联形式的gc主义门路不成行！并且我们不能只看到苏联、日本、印度的失利，还应当看到国际gc主义活动中呈现的胜利典范，就是以色各国的基布兹和莫沙夫。”

“不、不，”毛zD摆摆手：“这两个题目实在都不算甚么困难，以色列莫沙夫的地盘固然是国有的，但是利用权归小我，也不消向国度付出甚么租税，实际上同私有无二。以是我们的地盘私有制并不是实施莫沙夫轨制的停滞，当然在详细操纵上还是有一些费事的，比如要如何样将地盘比较均匀的集合到少数农夫手中，不能使地盘过分集合，那样就不是莫沙夫而是美国的本钱主义农场了。我的假想是由农业部、渔农总会牵头，并且向情愿构成莫沙夫的农夫供应低息或无息存款，帮忙他们采办到呼应的地盘，约莫是人均20亩地。至于另一个题目也好办，我们的莫沙夫也是要搞民主的，苏联、印度、日本三国gcD为甚么会失利？我们中国gcD为甚么会胜利？究其底子就是我们始终果断不移地实施民主反对独裁！这才是我们奇迹胜利的底子！”(未完待续。如果您喜好这部作品，欢迎您来起点投保举票、月票，您的支撑，就是我最大的动力。手机用户请到m.浏览。)RT