五、现代荀子[第2页/共6页]

另有学者说，西方的看法根基上以为人道是恶的，以是用法治比较公道。荀子的观点就为我们当今实施以法治国，供应了一个实际按照。荀子所讲的恶，是说最后的成果不好，并不是说人一出世下来尽想干好事。说人道恶，是说人的赋性必须有制约。所谓没有制约的任何权力都会败北，这恰是荀子的思惟。

一九一九年五四活动今后，很多汗青文明学者用新的观点来研讨与评价荀子。史学家、文学家郭沫若以为“荀子是先秦诸子的最后一名大师，他不但集了儒家的大成，并且能够说集了百家的大成的，属‘杂家’”。①郭沫若的这个评价给了荀子一个新的定位。

我们能够将中国历代封建王朝的统治形式简化为：

荀子的治世实际和孔孟是两种儒学，两种天下观，指导的是两种社会实际，构成的是两种治世形式。荀子与孔孟既有共同点，更有天壤之别。有句话叫差之毫厘谬之千里。荀子与孔孟同属儒学，但他们是两股道上跑的车，不能混之为一。

所谓“韩”，就是韩非。韩非是荀子的弟子。如果说荀子接管了申不害的一些思惟，能够。如果荀子接管了韩非的思惟，就不对了。

有学者从几千年来人类社会轨制的生长来阐发，说信奉性善论的国度，其轨制安排常常是逐步走向性善的背面；而信奉性恶论的国度、民族、地区，不能说它制止独裁，但走向民主、走向宪制、走向法治的概率要大。

现在有学者写文章，阐述荀子的思惟与孔孟的实际是一样的，没有甚么大的辨别。是的，荀子与孔孟的思唯有很多不异点，比如同样主张实施“仁政”，一样主张社会的抱负是“大同”。正因如此，他们才同属儒家。但是，荀子的思惟与孔孟有很多质的分歧，孟子主张人道善，要人之平生守善。荀子主张人道恶，要人之平生“化性起伪”，改恶从善。目标同是一个“善”字，但是一个是“守”，一个是“化”;一个以为“善”是赋性，一个以为“恶”是赋性，岂能混为一谈？孔子主张的“礼”是规复“周礼”，荀子主张的“礼”是建立礼义标准轨制；一个是复古，一个是创新，能一样吗？孔孟的实际如同挂在天上的玉轮，看得见，够不着，不能实施，使得儒学堕入无人理睬的地步;而荀子的实际看得见，抓得住，可实施，为儒学斥地了一条指导社会实际的路子。

闻名哲学家冯友兰在他主编的《中国哲学简史》里，认定荀子是儒家的实际主义派。在他主编的《中国哲学史新编》里又以为，荀子的首要进献是建立了一个比较完整的唯物主义哲学体系，此中包含天然、社会、熟谙论和逻辑学各方面的唯物主义的实际。说荀子是先秦最巨大的唯物主义哲学家。

7.荀子是封建地主阶层思惟家。

荀子从人的初始状况研讨社会，揭暴露“人之性恶”的缺点，倡导“化性起伪”，用礼义和法制来束缚人道，弓I导人道走向文明和高贵。

荀子提出“人之性恶”，他解释人类文明的发源是“化性起伪”。就是说，人类的文明是一小我工尽力的过程。这个解释在春秋战国思惟产业中能够说是独辟门路。