286 结果是好的！[第2页/共2页]

“我们是不是更加喜好三观炸裂的李烩，却更加讨厌与本身一样巴望不劳而获的韩范？”

“而子牙老先生，则在扩大态度，尽力将‘黑’，解释为‘攻讦’，力求将‘黑’包装的尽量高贵、聪明、有程度。”

“是甚么呢？”何马盯着豌豆一字一句说道，“就是你解释的【讨厌】。”

“你用贫富、信奉和性取向举例，我一样能够用种族、艺术和偶像爱好来辩驳。”

“你说，讨厌是因为不一样，因为我跟你不一样，以是我讨厌你。”

“豌豆最后诘责黑子们，能改良糊口么？我替黑子们答复你。”

何马持续发言：“那么豌豆为甚么非要用‘不一样’这个来由来解释【我讨厌】呢？因为他要将‘黑’包装的尽量无脑，尽量局促，尽量笨拙，如许才便利把‘黑’解释为无脑喷子，这是辩论中很普通的技能，挤压对方态度。”

“最后，辩题是第一人称视角的，是‘我’，我们要判定的是对‘我’的结果吵嘴，而不是全社会，全人类，我们不消考虑那么多。”

“连络实际来看，‘黑’不犯法，我们也没法定义‘黑人’的品德标准，且对绝大多数人来讲，‘黑’这件事起码能带来情感开释，是好的结果。至于那些不好的结果，只要极个别的惯例或者好处相干者会遭受。”

“如果相反，‘黑’一个明星，给我带来的是坏的结果，会让我被捕，被打，被辞退，不高兴，这就是坏的结果，那就不要黑。”

念过告白后，何马持续发言。

“明显是因为没上厕所吧！”

“这个角度实在是无懈可击的，但它有一个缺点，太浅显了，谁都想获得，这就导致压服力很小，别的另有一点费事，就谈吐自在的标准，我们两边不免又拉一遍弹簧切磋。”

“以是不管是【我讨厌】、【黑】还是【伤害】、【攻讦】，这每一件事的标准，都是完整没法掌控的，有多少小我，就有多少种标准，你们力求为每一个观点定义一种标准，试图从社会公德方面去施压，建议人们‘要黑’或者‘不要黑’，可这个公德标准，本身就是没有可操纵性的，没成心义的。”

“哼。”子牙风雅说道，“【君子和而分歧，小人同而反面！】”

“如果‘黑’一个明星，能给我带来好的结果，能让我高兴，摆脱，开释，指出题目，改正民风，总之最后对我是无益的结果，那就很明白，要黑。”

豌豆神采五味杂陈，不知该承认还是点头。

“是的，就是这句。”何马侃侃而谈，“君子之间，即便大师的态度和观点千差万别，还是能兼容并包，小人之间即便大师完整一样，还是充满冲突与讨厌。”

“以是，对于绝大多数人而言，我找不到‘不黑’的来由。”

“实际上我方有一个最简朴的角度――谈吐自在。每小我都有颁发言论的自在，不管是正面的，还是负面的。我没看过《小四代》，但我就是讨厌，就是要说，谈吐自在，凭甚么不让我说？”

“以是我们只好换一个维度看这件事了。之前我们两边都在升维度，想付与这个论题更多的定义，现在我来降维度，去除那些无关的定义，回归本质。”