第十六章 吏治[第1页/共2页]

不管如何说，这方面还是先让曾国藩共同着上官婉儿去做，等此次出征今后看看能不能呼唤更多人一起1共同推动这个事情。

2、索赔，所贪欠金额一经查实，不管职位有多高、资格有多老必须全额如数补偿。如果部分亏空，地点部分主管官员要负呼应的经济任务。

这类认识形状，一方面是曾国藩作为能臣站在国度的角度去考虑题目。从本质上来讲，以轨制自上而下的去推动，本身是没弊端的。

至于说刑法，在中国当代历朝历代对贪污官员的打击力度来看，朱元璋绝对是最狠的，对贪污官员采纳剥皮抽筋等极刑，并且在位期间杀了15万赃官，但是，结果微乎其微，赃官们仍前赴后继的停止贪污，反而越杀越多！

并且另有充丁参军作为补偿的手腕，杀伐起来没有那么凶，提及来这两位比孟海公是狠多了。

曾国藩的才气天然是无庸置疑的，哪怕是不管对错，对于孟海公这类级别来讲，都是听着很有事理的。

但是有一点倒是自古以来永久稳定的真谛，那就是轨制都是精确的，落到腐朽的人手里那就腐朽了。

普通来讲，谈到这个题目，就会拿雍正来和朱元璋做对比。

能够说不管是孔子的抱负国度，还是孟海公所晓得的，所谓杀赃官杀的最狠的朱元璋，都不是在本质上处理这个题目冲突的体例。

但是，反过来讲，自上而下向来不是从本质上处理吏治题目的体例。

乃至不消说腐朽，纯粹是法制以外的情面就足以让轨制的初志产生很大的窜改。

而糊口保障却也是必不成少的，当然以隋朝旧制来讲，还没有朱元璋那么夸大的套路，糊口费甚么的还是很多的，这一点曾国藩也不筹办反对，不赡养本身还谈品德的并不必然就更有效，很多时候对百姓来讲用饭比品德首要，如果官员是那种清谈品德的大佬，反而会好事。

但是说着说着，从农说到吏，再从吏说到官僚说到轨制，就有点不对味了。

遵循曾国藩的理念就是，上层贤明，吏治腐败，基层农夫的职位首要性天然就表示出来了。

但是！关我啥事？

说夸大一点，当初孔子还说大师都是品德美满的贤人，那天下都承平了呢！然后这类思惟整出来有啥意义？

并且厥后还发明了让官员围观行刑的观斩，血淋淋的场面对在场官员起到的震慑感化不言而喻，以是雍正一朝，在雍正接办时，国库储银仅八百万两，而亏空的数字却大得惊人。厥后从雍正反腐倡廉开端后仅仅五年，国库储银就由康熙末年的八百万两增至五千万两。更首要的是，社会民风窜改了。雍正一朝无官不清的说法，或许夸大了点，倒是对雍正管理败北的必定。

雍正天子，未登上皇位之前就被人称作是冰脸王，即位以后更是大刀阔斧鼎新，推行摊丁入亩，火耗归公，将官员的薪酬俸禄一减再减，固然引来了无数的骂名，但是却充分了国库，将大清王朝从败亡线上拉了返来。

孔子的抱负境地不说，压根就不成能完整做到的事情，你还不如直接说共产按需分派算了。

3、抄家，赃官们的罪一经核实，一方面严搜衙署，一面行文客籍官员，将其产业查封，家人监控，追索已变卖的财物，根绝其转移藏匿赃银的能够。就把他的家底抄个洁净，连他们的亲戚、后辈的家也不放过。就是赃官死了，也要向他们的子孙们追赔。