第七十章 挑战三观[第1页/共2页]

李逸寒：“……”这是拐着弯说他太菜鸡？有权力也使不上用处？

李逸寒的表情跟坐过山车似的，“被偷该死”的论点绝对万人唾骂，但是，贵重财物统统人负有更高重视任务是有前例的，他顿时说道：“被告人再三明白表示，如果晓得那些西瓜的代价绝对不会停止盗窃，如果农科统统明白提示或安妥防护，这起案子便不会产生。恳请法院考虑农科所的任务分别，依法做出公道讯断。”

偷几个西瓜……不算犯法。

这甚么奇葩观点啊？我有钱被小偷帮衬，敢情是因为我没庇护好本身？被偷该死？

刚才的开庭，两边根基上没占到便宜，非要说占了上风，便是秦聿让合议庭对天价西瓜的争议更加深切了些，有争议就意味着有机遇，但同时也意味着不成控，李逸寒还是挺担忧的。

无罪辩白胜利，是一个状师职业生涯的高光时候，绝对是统统刑辩状师都胡想的事情。

但现在公、检、法早已不再像之前都是军队改行的，他们大部分是从正规法学院毕业，具有更高的法学素养，想从他们手中拿到一个无罪不是易事。

公诉人颁发公诉词：“审判长，两位审判员，在刚才的法庭调查中，针对两名被告人的犯法究竟已经明白证明，究竟清楚，证据确实，被告人亦招认不讳，不需再加论证，提请法院对被告人赐与峻厉制裁，以庇护公私财产。”

刚才还直呼三观崩塌的人，现在都哑了声，一个个茫然地看着控辩两边，感受三观再次遭到了打击。

“你没做过无罪？”秦聿没昂首，手上清算着质料，反问了句。

这么说，好、仿佛也没错……

“既然受害人身怀巨款，为甚么不庇护好本身的财产？”

“等下开庭，公诉人必定会揪着本钱丧失和刑法对盗窃案量刑标准来讲，固然我们有法律专家的证词，但还不敷以颠覆公诉方的证据。”

十五分钟后，法官入庭。

刘鹤不由再次侧目，这个状师到底是昏了头还是昏了头，说出这类碎三观的话来？他直接问了出来：“辩白人，我可否了解你这句话的意义是，如果我被小偷盗窃财物，不该该怪小偷，而应当怪我没有保管好本身的财物？”

刘鹤扫了眼法庭内的景象，宣布开庭。

开庭后，法庭里人群开端走动收支，固然很多人对两个辩白状师猎奇，但没有人打搅他们，公诉人看了看他们，也分开了法庭。

公诉人道：“两名被告人对犯法究竟招认不讳，该当承担呼应法律任务。”

李逸寒感觉本身就是鬼迷心窍听了他的话才做了无罪辩白，不过……已经走到这一步，只能咬牙走下去，大不了法官不采取无罪的主张，量刑的时候再做辩论。

秦聿打了个比方，“我们能够反过来看，如果甲在乙家中看到一块翡翠，甲说这块翡翠代价百万，乙心生贪念趁甲不备将其偷走，可最后证明这块翡翠是假的，只值两百块，能说这个甲给乙形成了百万丧失吗？”

公诉人顿时也打比方辩驳：“但如果甲觉得偷了一块玻璃，成果发明本身偷了块代价百万的翡翠，恐怕只会欣喜不已，以是‘熟谙弊端’并不能作为量刑标准。”

李逸寒张大了嘴，不敢置信地看着他，这家伙说的甚么啊？这特么不是强盗逻辑吗？！