二、中间小谢又青发——评《上品寒士》[第1页/共2页]

————————————————

犹记得杜道首问陈母，平生有何亏？陈母先摇点头，厥后又渐渐地说，只亏为求小儿安然，在佛前点命灯。只要真正的信教者才晓得此举无异于犹大叛教，这让我想起了另一个故事，一名犹太人在大搏斗时向恶魔祷告，以求他女儿的安然。

颁发人：书友square77

《寒士》的行文非常的舒缓，陈操之投生的期间有天然的上风，那是谢安、王羲之的东晋，那是卫玠、潘安的年代。《世说》书中风liu含蓄的一朝。

初恋的情怀，母子的情深，操之待寡嫂的恭敬，侄儿待叔叔的靠近。在西湖畔边缓缓深化的交谊一如这湖水，洁净清澈，无处染灰尘。

蓬莱文章建安骨，此文不独像清发的小谢耶？

在那样的一个朝代，出世流行，一举一动都要天然高雅，陈操之如此做，作者也如此写了。菱洲吹xiao，草堂论道，梅林作画，大量的景象衬托出一个出尘的人间。在朝堂，只见其贵不见其俗，在农家，有其归田雅趣，却少了粗鄙。更可贵的，是文中豪情透露，亦与文风相恰。

这类文的神髓，仅在于二字，“意淫”也。写来极轻易，写好极困难。写得人多了，也就杂了，至今佳构文也就一双手就够数了。

阿谁期间，雅集、谈玄，书法，绘画，傅粉，服散，女装癖，人们叛经离道，不拘俗礼，只崇尚于“美”。士族占有大量的地盘庄园，青山湖泊皆是他们的后院一景，家奴为他们衣食，曲部为他们护院。当时的王谢之家啊，钱是阿堵物。他们是完整不必在乎物质的，生命都倾泻于精力一道，以是何晏注玄，卫与乐论梦，王氏的书法，恺之的画。

那么多的日子似一幅幅画在展开，没有盛饰艳抹的香艳纠葛，没有拔高夸大的高贵，只要画中人在清平淡淡的说着他的故事。

《明》《新宋》如同双殊，可归拢一属，情节生长的头绪也很类似，只是一文一理，文中人物数有波折，但脾气结壮，可惜得是文笔稍逊。梁朝沈庆之与曹景宗并称，武将出身，也能作文，两文用他们来比，很得当。

读过的穿越架空文，不管如何装潢，文中总有一股尘嚣之气，大抵是配角不管志愿或不志愿，总会带着一股当代人的优胜感，他们出世太深，又兼早早得志，这类环境下，固然志向高远，但总感觉浮得很，这并不是指人，而是指文，《回明》便是其典范代表。如果再加上有些作者为了情节要松散，加快进度，更添了孔殷感。

文分拨别，论雄浑厚重，宁致远的《楚氏春秋》当为第一。

与前几者相较，《寒士》算不得最好，但我最喜好。

《庆余年》则是潘岳，边幅好，文笔佳，但可惜配角三观不正。写文以立意最高，此文犯此大忌，最讨厌的配角莫过于文中的范闲，可贵的是副角非常出彩。

《回明》分歧于《楚》和《智囊》，此文第一卷平实顺畅，不料，越往下越富丽，章节多，情节差未几，配角一步登天以后，高歌班师，美女足七赶八，一味的繁华灿艳，反而没了余韵。好似汉赋，洋洋洒洒一整张，语句华丽，但读完以后，底子回想不起甚么。这文很驰名，我以为值得奖饰，但不值如此盛名。

建安有七子，《智囊》是曹植。随波逐流的《一代智囊》文风清丽，较之曹操，却贫乏交战的大气，也有较着的缺点，比如上帝视角，比如作者夸配角，外人夸完了本身夸，我看得都起鸡皮疙瘩。