转载（有感）[第6页/共7页]

00大型预警机、001A航母、094093核潜艇、052D神盾舰、054A保护舰、DF31ADF41计谋导弹、99G式主战坦克、中段反导、反卫星、激光兵器等等与美国相对应的先进兵器设备外，还研收回了DF26DF21D反舰弹道导弹之类的杀手锏兵器。中国J20隐形战役机投入小批量出产，而美国的F35至今仍题目多多，已经迫使美国筹办重开F22出产线。但洛马公司却为此开出了天价，不晓得以美国捉襟见肘的财务状况，是否承担得起这笔庞大的开支。战役打的是综合国力，特别是对兵工出产有直接影响的制造业气力。中国军费支出仅占制造业的3.3%，而美国军费支出已经占到制造业的 32.4%。能够说以美国的制造业范围，目前美国军费支出已经达到极限，而中国却仅用不到GDP1.5%的军费，就已经使战机、兵舰产量达到天下第一。如果象美俄一样，将军费开支进步到占GDP4%，谁还能与中国展开武备比赛？比拼社会消耗品零售总额议论刺激内需，最直观的部分，就是老百姓买东西，中国真的很低吗？社会消耗品零售总额（即住民消耗中的商品消耗部分）占GDP的比重，2008年占GDP的35.3%。但这只是国际通行的消耗比重计算中的一部分，并非全数的消耗占GDP比重。如果硬要拿它作为内需的目标来比，那么就该拿出不异口径对比：据美国商务部统计，2008年美国社会消耗品零售总额为4.48万亿美圆，当年美国GDP为14.36万亿美圆，则美国2008年的该部分消耗占GDP比重，仅仅是31.1%！是中国的35.3%高，还是美国的31.1%高？！那当然是中国更高。这申明中国老百姓买东西的内需更强，采办力更大。我国的社会消耗品零售总额（SR），每年以两位数增加。畴昔十年来，一向高于中国GDP增幅，更大大高于美国的增幅，占GDP的比重也比美国更大。必然程度上也能够看出中国比美国财产分派更划一，普通老百姓的商品消耗才气更强。有人问，2008年美国方才经历金融海啸，消耗比例是不是有些偏低？我们来看看近几年的商品零售消耗，美国仍不如中国：社会消耗品零售总额占GDP的比重，中国别离为2009年36.8%、2010年39.4%、2011年38.3%；而美国，仅为2009年29 %（4.09/14.12）、2010年29.8%（4.36/14.62）、2011年31.3%（4.7/15）（括号内数字的单位，均为万亿美圆）。比例实在不高。2012年中国整年社会消耗品零售总额，冲破20万亿大关，达到了207167亿元，比上年名义增加14.3%（扣除代价身分实际增加12.1%），又一次大大高于GDP增加速率，中国社会消耗品零售总额占GDP的比重，初次冲破40%。而美国仍在32%摆布的低位盘桓。从绝对额来讲，中国社会消耗品零售总额，已经赶上三分之二个美国，这比中国官方GDP统计额与美国GDP的绝对差异还要小很多。中海内需的微弱程度，明显远超越“普通观点”的认知。汽车消耗看GDP2016年中国人均GDP8000多美圆，这是遵循汇率折算。但这个数据明显与实际环境出入太大，我遵循汽车消耗量统计计算2016年中国每万人的新车销量，并与环球部分国度（地区）比较，成果以下：国度（地区）+2016年新车销量+人丁+每万人新车销量美国------1775万辆---3.2亿----554.7辆/万人加拿大----195万辆----3554万---548.7辆/万人德国------335万辆----8100万---413.6辆/万人法国------201万辆----6500万---307.7辆/万人英国------270万辆----6451万---418.5辆/万人日本------497万辆----1.26亿---394.4辆/万人韩国------159万辆----5042万---315.3辆/万人中国大陆--2800万辆---13.5亿---207.4辆/万人中国台湾--43.9万辆---2300万---191.1辆/万人巴西------205万辆----2.02亿---101.5辆/万人俄罗斯----143万辆----1.44亿---100辆/万人从数据看，每万人新车销量，乘以100，差未几就是该国度（地区）按美圆计人均GDP了。只要中国很奇特，人均8000美圆，对应的应当是100辆的万人新车销量。中国大陆207辆的每万人新车销量，已经超越台湾省的191辆，那么人均GDP对应的应当是20000美圆那一档?。看来中国的GDP是低估了。