一百二十一、痛苦与光明的距离（7）[第1页/共3页]

莫非罗小雪确切讲的是实话？

连续串的偶合带出了连续串的疑问，林睿打了无数个问号，罗小雪和小石头仅仅是同时犯吗？他们真的不是共同犯法？他们真的没有偷到东西吗？当天的案发明场到底产生了甚么？三起盗窃得逞和三起盗窃既遂案件同一天产生，这仅仅是偶合吗？有没有能够是罗小雪袒护犯法究竟的说辞？

芳芳问：“林状师，午餐没吃吗？”

坐公交车回所里，在路上想到不法证据解除的复议申请，林睿俄然对去往的目标地产生了一点等候，说不定复议决定正躺在她的办公桌上。假定胜利了，那么林睿会对依法办事必信无疑，并且一如既往的拥戴，如果失利了呢，如果失利了呢。在某一段时候里产生在某小我身上的事具有奥妙的关联性，一件事做好了，仿佛别的的事也能办好，构成良性循环；一件事办砸了，别的的事仿佛也落空了希冀，恶性循环不止。

林睿见门口站着两位保安，走畴昔问他们10幢1单位在那里，保安毫无防备，不问林睿去找谁，也没让她登记身份，直接将10幢楼指给她看。林睿走到1单位的楼底下，防盗门是开着的，同时她发明除了装有监控探头的一楼电梯出入口处，另有地下车库出入口、楼梯等多条与外界相连的开放通道。地下车库里虽有监控探头，但监控范围有限，首要的地区如高低楼梯处反而成了死角，这统统意味着监控探头并不能反应进入这幢楼的全数职员环境。

她又以想在这买套屋子为由，同保安适聊了几句，得知这个小区里租住的外埠人多，到了年关时，很多人就回故乡了，因此盗窃多发。客岁11月、12月份，产生了不下五起盗窃事件，住民的报警环境他这边都有登记，林睿皱紧眉头思考，综合统统的证据，并不能解除11月8日产生的三起盗窃案件为别人作案，即没法解除罗小雪和小石头以外的人作案这一公道思疑。

而小石头只要在到案后第一份笔录中承认他和罗小雪坐出租车到梓昊小区里的高层楼房实施盗窃，他自行到坐电梯到十楼，罗小雪去了几楼他不清楚。他到了十楼以后，先拍门，肯定内里没有人就用随身照顾的****停止开锁，之掉队去盗窃，偷到哪些东西记不得了。下楼后看到罗小雪在等他，以后两人各自分开。但在而后的多次供述中，小石头都否定了他到梓昊小区实施盗窃，宣称他和罗小雪到梓昊小区找朋友玩，但朋友刚巧不在家，两小我就走了。

如此对比下来，仿佛罗小雪讲的是实话了。

详细到盗窃犯法，认定究竟的证据普通有：（1）被告人对控告犯法的有罪供述、目睹犯法颠末的被害人的陈述或证人的证言、记录案发颠末的试听质料等直接证据；（2）被告人对犯法现场的指认，被告人在案发中间现场遗留的指纹、足迹、DNA或被告人作案时留下的踹痕、翻痕等陈迹，被告人作案时利用的犯法东西以及被告人盗取的赃款、赃物等直接证据。

但在案发中间现场（梓昊小区10幢1单位1201室、1203室、905室）均未提取到罗小雪的指纹、鞋印、DNA等证据，同时林睿想到905室的报案时候和11月8日存在必然的时差，也不能解除别人作案的怀疑。