第29章 慎行论第二[第2页/共4页]

强大一定王也，而王必强大。王者之所藉以成也何？藉其威与其利。非强大则其威不威，其利倒霉。其威不威则不敷以禁也，其利倒霉则不敷以劝也，故贤主必使其威利无敌。故以禁则必止，以劝则必为。威利敌，而忧苦民、行可知者王，威利无敌，而以行不知者亡。小弱而不成知，则强大疑之矣。人之情不能爱其所疑，小弱而大不爱，则无以存。故不成知之道，王者行之，废；强大行之，危；小弱行之，灭。

慎行

无义

公孙鞅之於秦，非父兄也，非有故也，以能用也。欲堙之责，非攻无以。於是为秦将而攻魏。魏使公子卬将而当之。公孙鞅之居魏也，固善公子卬。令人谓公子卬曰：“凡所为游而欲贵者，以公子之故也。今秦令鞅将，魏令公子当之，岂且忍相与战哉？公子言之公子之主，鞅请亦言之主，而皆罢军。”於是将归矣，令人谓公子曰：“归未偶然相见，愿与公子坐而相去别也。”公子曰：“诺。”魏吏争之曰：“不成。”公子不听，遂相与坐。公孙鞅因伏卒与车骑以取公子卬。秦孝公薨，惠王立，以此疑公孙鞅之行，欲加罪焉。公孙鞅以其私属与母归魏，襄疵不受，曰：“以君之反公子卬也，吾无道知君。”故士自行不成不审也。

人之所乘船者，为其能浮而不能沈也。世之以是贤君子者，为其能行义而不能行邪辟也。

夫天下之以是恶，莫恶於不成知也。夫不成知，盗不与期，贼不与谋。盗贼大奸也，而犹所得匹偶，又况於欲成大功乎？夫欲成大功，令天下皆轻劝而助之，必之士可知。

周宅酆、镐，近戎人。与诸侯约：为高葆祷於王路，置鼓其上，远近相闻。即戎寇至，传鼓相告，诸侯之兵皆至，救天子。戎寇当至，幽王伐鼓，诸侯之兵皆至，褒姒大说，喜之。幽王欲褒姒之笑也，因数伐鼓，诸侯之兵数至而无寇。至於后戎寇真至，幽王伐鼓，诸侯兵不至，幽王之身乃死於丽山之下，为天下笑。此夫以无寇失真寇者也。贤者有小恶乃至大恶，褒姒之败，乃令幽王好小说乃至大灭。故形骸相离，三公九卿出走。此褒姒之所用死，而平王以是东徙也，秦襄晋文之以是劳王劳而赐地也。

凡闻言必熟论，其於人必验之以理。鲁哀公问於孔子曰：“乐正夔一足，信乎？”孔子曰：“昔者舜欲以乐布道於天下，乃令重黎举夔於草泽当中而进之，舜觉得乐正。夔於是正六律，和五声，以通八风，而天下大服。重黎又欲益求人，舜曰：‘夫乐，六合之精也，得失之节也，故唯圣报酬能和。乐之本也。夔能和之以平天下，若夔者一而足矣。’故曰‘夔一足’，非‘一足’也。”宋之丁氏，家无井而出溉汲，常一人居外。及其家穿井，告人曰：“吾穿井得一人。”有闻而传之者曰：“丁氏穿井得一人。”国人道之，闻之於宋君。宋君令人问之於丁氏，丁氏对曰：“得一人之使，非得一人於井中也。”求能之若此，不若无闻也。子夏之晋，过卫，有读史记者曰：“晋师三豕涉河。”子夏曰：“非也，是己亥也。夫‘己’与‘三’附近，‘豕’与‘亥’类似。”至於晋而问之，则曰“晋师己亥涉河”也。辞多类非而是，多类是而非。是非之经，不成不分。此贤人之所慎也。但是何故慎？缘物之情及人之情觉得所闻，则得之矣。