第15章 天然气荒的背后(2)[第2页/共3页]

郎咸平：以是你不要以为市场经济能够处理统统。美国从计谋方面来讲，人家是周到打算，战术方面也是打算详粗布点，技术层面以老百姓好处为前提。

郎咸平：跟水价一样，忽悠。但是中间层次的战术题目没有处理的环境之下，要涨价我们是不会接管的。我以为是不公允的，实在既然是国有企业也无所谓，你现在窜改机制，能够会有国度安然考虑，这不太能够。但是我们在节目里把它说清楚，你既然是国有企业，你就把你该做的事做好。国有企业不要用心形成一个市场经济的缺点，储量不敷，然后达到涨价的目标。这不是一个不品德的题目了，而是违背国度的政策，你违背国度倡导的调和社会也好、以民为本也好，归正你就这么干了，那你要答复我，为甚么只要3%的仓储量。如果像美国那样储藏20%呢，再大的风雪也不会出题目。我们号令甚么――不准涨价。你归去把战术题目给我处理掉，然后这个才需求与国际接轨，而不是在技术层面上，代价与国际接轨，不是的，而是你这个储量要与国际接轨，这才气够。

王牧笛：所谓的听证会不就是“听涨会”吗。

王牧笛：不要总拿气候启事说事。

黄梦真：这跟用电一样，现在用电的电价，也要用门路代价。87度是住民每个月根基用电的保障量，然后超越的就按门路的代价来停止。当然也能够，如果你要实施这类，我是建议你在87度以下，或者就包含水的根基用量以下，当局可不成以给补助。补助给老百姓，不要补助给中石油、中石化。老百姓真的受益了，何来这些涨价。

王牧笛：为甚么叫“逼宫”？2010年1月份，发改委就将召开一个天下天然气代价集会，在阿谁集会上会有一个订价的重新调剂，现在正在为言论造势。

为甚么你只要3%的储藏量，而不是15%，为甚么这个时候不跟国际接轨，是不是蕴涵诡计，想“逼宫”，把这个题目处理掉。

郎咸平：就是“听涨会”，以是今后不要再找学者，归正学者就是100%同意绩是了，归正他们就是这模样的，对不对？但是我们明天把题目理得非常清楚，我们已经缴了税了，那么中石油、中石化，在这一次雪灾之下，竟然没有遭到惩办。为甚么战术题目没有给我处理好。以是我但愿这一次，当局能够对这件事情停止调查。为甚么你只要3%的储藏量，而不是15%，你为甚么这个时候不跟国际接轨，你是不是蕴涵诡计，你想“逼宫”，把这个题目处理掉，给老百姓一个交代，上面涨价，免谈。

郎咸平：我们常常这么干，我们用水也是这模样。我们谈过水价也是一样，老百姓用水太多。我想老百姓用水多甚么，桑拿用水才多。