第15章 天然气荒的背后(2)[第2页/共3页]

为甚么你只要3%的储藏量，而不是15%，为甚么这个时候不跟国际接轨，是不是蕴涵诡计，想“逼宫”，把这个题目处理掉。

郎咸平：并且我们对这些是毫无体例，以是本节目给些制裁。

郎咸平：并且下次我倒建议我们当局，如果你想涨价的话就不要再找学者了，因为他们答案必然是跟你一样，就是涨价。

郎咸平：以是美国老百姓越来越敷裕，因为代价低了，他相对而言更有钱了。那我们呢？已经够穷了，再碰到中石油、中石化不上道，我们还要涨价。甚么都要涨，水、电、油、天然气都涨了，老百姓如何过日子？那这些题目我想奉告各位学者，今后不想再听到涨价这个题目，因为这底子就不是涨价的题目，而是你中游的战术就没做好。

郎咸平：以是你不要以为市场经济能够处理统统。美国从计谋方面来讲，人家是周到打算，战术方面也是打算详粗布点，技术层面以老百姓好处为前提。

郎咸平：以是美国老百姓越来越敷裕。

王牧笛：它们威胁订价部分。

黄梦真：就是有替代的产品。

郎咸平：我不要再听这个了，为甚么气候会出那么大题目呢？就是因为你的储存量只要美国的七分之一，那为甚么美国就不会出题目呢？

王牧笛：而在美国，如果油气公司给我断气，或者不满足我的供应的话，当局要峻厉惩罚它的。

郎咸平：这就是我们讲的战术题目。它们为甚么能够威胁呢？因为它的战术部分特地形成只要3%的储藏量，是以任何一个小雪灾的话，它的天然气就必然是不敷的。不敷才气孕育出一个“逼宫”的前提、涨价的前提。是以就不是说我们是不是应当提及最上面的层次的技术性题目，我们应当涨价。你凭甚么涨价？就是战术的题目。它特地设置出这么一个战术，你的储存量底子是不敷的，以是一碰到风灾、雪灾，那当然是能够有机遇让它“逼宫”。那你讲最上面层次的技术题目，你凭甚么给它涨价，你应当回到战术层次上，你应当把天下的布点先给做好了，制止近似环境产生，这才是我们一个国有企业该做的事。但是我们很多学者，就是你方才念的，老是逗留在最上面一层技术题目上，就是因为不涨价，才产生天然气荒的。

王牧笛：而你看刚在我们节目中聊完中美楼市代价比较的时寒冰，归去今后在博客内里又写了一篇中美物价的一个比较。他说中国物价相称于美国物价的5倍，就拿天然气举例子，现在我们国度南边一些处所，天然气已经达到了3块多群众币一个立方米，而美国现在多少，美国折合才0.2美圆。

黄梦真：实在底子的启事就在国度，在全部供油、供气的财产链上面，下流对像新奥如许的分销商是放开的。但上游跟中游、管网都是把持的，以是只能听哥哥跟弟弟哭穷，诉说汗青承担重，一向是代价倒挂。

王牧笛：他们趁着此次酷寒的夏季，然后供需严峻的时候，趁机威胁当局和订价部分一把。

王牧笛：公理的吼怒。

王牧笛：而他们现在另有一种说法，就是因为中国海内的天然气价位比较低，入口油气倒逼我们要涨价，因为外洋的入口的天然气价位比较高。